美国最高法院最近驳回了一项指控Facebook违反联邦反机器人通话法的集体诉讼，这使得这家社交媒体公司避免了一场潜在的高成本法律纠纷。
根据1991年出台的《电话消费者保护法》，该法律旨在禁止大多数未经授权的机器人通话，以遏制电话营销的滥用。法院判定，Facebook未经同意发送短信的行为不符合该法禁止的行为类型，因为该法律是在现代手机技术普及之前制定的。
此次诉讼由蒙大拿州的诺亚·杜吉德于2015年在加州联邦法院提起，他声称Facebook在没有获得他同意的情况下，向他发送了多条自动短信。诉讼指出，Facebook的行为违反了《电话消费者保护法》中对使用自动电话拨号系统的限制。
Facebook在一份声明中表示，企业将继续努力确保用户账户的安全。
该案件凸显了大法官在如何将过时的法律适用于现代技术方面所面临的挑战。诉讼中提到的Facebook发送自动短信的系统被认为类似于传统的“自动拨号器”，后者通常用于发送机器人通话。
索尼娅·索托马约尔在裁决中指出，杜吉德的诉讼与国会之间存在争议，国会并未如他所希望的那样灵活地定义自动拨号器。
杜吉德表示，Facebook频繁通过短信向他的手机发送账户登录通知，尽管他从未使用过该公司的服务。他称自己已尽力阻止Facebook的“机器人入侵”，但未能成功。Facebook回应称，这可能是因为杜吉德的手机号码曾被其他用户使用，而该用户曾选择接收Facebook的通知。
此前，一名联邦法官曾驳回此案，但在2019年，旧金山的美国第九巡回上诉法院重新启动了诉讼，该法院对《电话消费者保护法》进行了广泛解读，认为该法不仅禁止自动拨打随机生成的号码，也禁止存储非随机生成的号码。
全美联邦保险信用合作社协会对此裁决表示满意，认为该裁定对自动拨号器进行了狭义解释，这对信用社行业是个胜利。该协会发表声明称，他们一直在争取这种清晰的解释，以确保信用社能够在不违反《电话消费者保护法》的情况下，使用重要的、时间敏感的财务信息与成员沟通。
