Midjourney要求迪士尼、环球等披露AI使用情况：好莱坞版权诉讼进入证据攻防
据 IT之家 7 月 5 日消息，图像生成 AI 公司 Midjourney 与多家好莱坞制片厂之间的版权诉讼出现新进展。继迪士尼、环球影业以及华纳兄弟相继起诉 Midjourney 后，Midjourney 目前反向申请法院强制要求相关制片厂披露其自身使用生成式人工智能的情况。双方争议的焦点，已经从“AI 是否生成了受版权保护角色”进一步扩展到“影视公司自身是否也在使用类似 AI 技术和训练方式”。
这起纠纷的背景是，迪士尼与环球影业去年以涉嫌侵犯著作权为由起诉 Midjourney，认为其图像生成模型可以生成巴特·辛普森、达斯·维达等知名版权角色图像。数月后，华纳兄弟也加入诉讼。Midjourney 则主张，使用受版权保护角色图像训练 AI 模型属于合理使用范畴，具备合法性。如今，在证据开示阶段，双方围绕需要披露哪些材料展开了新的拉锯。
Midjourney为何要求影业披露AI使用记录
来源显示，此前一名法官已裁定，相关制片厂需要提供其生成式 AI 使用情况的信息，但范围仅限于这些使用行为产生了“面向消费者”的视频和图片。Midjourney 最新提交的法律文件则要求撤销这一限制，认为该限制会让制片厂只提交有利于证明“市场受损”的材料，同时扣留可能有助于 Midjourney 抗辩的文件。
Midjourney 的核心逻辑是：如果这些影视公司内部也在研发或使用图像生成 AI，例如用于影视分镜、创意构思或内容开发，那么这些证据可能说明，生成式 AI 在影视生产链条中的使用并非 Midjourney 单方面行为。该公司还进一步提出，如果制片厂存在下载无授权版权素材并用于训练 AI 的做法，将有助于证明相关做法在行业中并不罕见。
此外，Midjourney 还要求制片厂提供其在 Midjourney 平台上使用过的所有提示词及对应生成图像，而不是只提交那些可能生成涉嫌侵权图片的部分提示词。换言之，Midjourney 希望通过更完整的使用记录，判断制片厂如何使用其平台、是否有选择性呈现证据，以及这些使用行为与诉讼主张之间的关系。
制片厂立场：不是反AI，而是反未经授权复制角色
制片厂方面并不认同 Midjourney 的要求。据报道，制片厂方首席代理律师戴维·辛格此前表示，Midjourney 索要这些材料属于缺乏明确目标的大范围证据搜寻。制片厂方面强调，其诉求并非封禁 AI 技术，也无意让 Midjourney 停止经营，而是要求 Midjourney 停止未经授权使用旗下影视内容。
从制片厂的说法看，其关注点集中在几个方面：
- 不得未经许可复制知名版权角色，包括影视、动画等作品中的受保护形象；
- 不得基于这些角色创作未经授权的衍生内容；
- 不得传播、公开展示或公开演绎包含这些版权角色的 AI 生成内容；
- AI 工具可以存在，但不能以绕开版权授权为前提进行商业化使用。
这也反映出当前版权方与生成式 AI 公司之间的典型分歧：AI 公司倾向于将训练过程纳入“合理使用”的讨论框架，而内容版权方则更关注模型输出是否会替代、稀释或侵害既有 IP 的市场价值。
影响与解读：AI版权战正在从训练数据转向产业惯例
这起诉讼的看点不只是 Midjourney 是否侵权，还在于法院如何界定生成式 AI 时代的证据边界。如果法院支持 Midjourney 扩大证据开示范围，影视公司内部的 AI 使用方式、提示词记录、生成图像和研发流程，都可能成为案件审理的一部分。这将使版权诉讼从单纯审查 AI 模型输出，转向审查整个影视行业如何实际使用 AI。
对于 AI 行业而言，Midjourney 的反击具有示范意义。面对版权方指控，AI 公司不再只是强调技术中立或合理使用，而是试图证明版权方自身也在利用生成式 AI，甚至可能采用与被告类似的数据和流程。若这一思路获得法院认可，未来类似案件中，原告自身的 AI 实践也可能被纳入审查。
对于影视产业而言，这同样是一场压力测试。好莱坞一方面需要保护核心 IP，另一方面也难以完全回避 AI 在创意草图、概念设计、分镜预演和营销物料中的效率价值。随着 AI 工具进入内容生产流程，制片厂如何建立授权、留痕、合规审查机制，将直接影响其在版权诉讼中的立场稳定性。
总体来看，Midjourney 与迪士尼、环球、华纳之间的争议，已经不只是单一公司的法律纠纷，而是生成式 AI 与传统内容产业围绕训练数据、角色版权、平台输出和行业使用规范展开的一次正面碰撞。接下来法院如何处理证据开示范围，可能会影响更多 AI 模型公司与版权方之间的谈判和诉讼策略。