ChatGPT 新增创作限制：拒绝直接模仿在世作家文风，OpenAI 降低版权风险

据 IT之家 7 月 28 日消息，科技媒体 Android Authority 报道称，OpenAI 近期悄悄调整了 ChatGPT 的创作边界：当用户要求模型“按照某位在世作家的文笔”直接仿写作品时，ChatGPT 会拒绝执行。实测案例显示，用户要求其用斯蒂芬·金的写作风格创作故事开头时，ChatGPT 会表示无法完全按照该作家的风格或独特语气写作，但可以围绕“美国小镇恐怖故事”等主题生成原创内容。这意味着，ChatGPT 正在把“可借鉴的题材、氛围、叙事元素”和“直接模仿在世作者的独特表达”区分开来。

限制并非全面禁止：可写相似氛围，但不复刻个人文风

来源显示，ChatGPT 目前无法将《奥德赛》改写成斯蒂芬·金风格，也无法模仿谭恩美等在世作家的写作方式。不过，它仍可能接受更抽象的请求，例如基于某类叙事风格、不安感或恐怖氛围来改写作品。这一差异很关键：模型不是禁止恐怖、悬疑、小镇叙事等创作方向，而是避免把输出明确绑定到某位仍在世作家的个人化风格与独特语气。

与此同时，对于查尔斯·狄更斯、欧内斯特·海明威、威廉·莎士比亚等已逝世较久的作家，ChatGPT 仍会接受类似的仿写请求。换言之，这次调整更像是一次针对“在世创作者权益”的风险控制，而不是对所有文学风格生成能力的统一收紧。

• 在世作家：直接要求模仿其文笔、语气或风格时，ChatGPT 会倾向拒绝。
• 抽象创作方向：用户仍可要求生成某种氛围、题材或叙事效果，例如恐怖感、悬疑感、小镇背景等。
• 已故作家：对于部分历史文学人物，模型目前仍可能响应仿写类请求。
• 替代方案：ChatGPT 会引导用户改为创作“原创作品”，而不是复刻具体作者表达。

为什么 OpenAI 要收紧“文风模仿”

从法律层面看，来源提到，美国版权法通常保护的是具体文字表达，而不是抽象的写作风格。也就是说，单纯“像某人那样写”并不一定直接构成版权侵权。但在生成式 AI 语境下，问题变得更加复杂：模型可能被用户要求输出高度接近某位作者的语言节奏、叙事习惯和标志性表达，这会引发作者权益、市场替代、训练数据来源等争议。

因此，OpenAI 的做法更像是提前降低法律和舆论风险。近两年，生成式 AI 与内容行业的关系持续紧张，作家、媒体、音乐人和影视创作者都在关注 AI 是否未经授权学习并复现其作品特征。即便“风格”本身不一定受版权法直接保护，平台仍有动力通过产品规则减少高风险输出。

对中文用户和创作者意味着什么

对普通用户来说，这项变化会影响一类常见提示词：过去很多人会要求 AI “用某某作家的风格写一段文案”或“把文章改成某位作者的口吻”。如果该作者仍在世，类似提示今后可能更容易触发拒绝。更稳妥的写法，是描述你需要的结构、情绪、节奏和受众，而不是点名要求模仿具体在世创作者。

例如，与其要求“模仿某位作家”，不如改成“写一个节奏紧凑、带有心理压迫感、发生在封闭小镇的原创恐怖故事开头”。这类提示既能保留创作方向，也减少对具体作者风格的依附。对内容团队、品牌营销和小说创作者而言，这也提示大家在使用 AI 工具时，应把重点放在原创表达与风格参数化描述上，而不是复制某个作者的辨识度。

从产业趋势看，ChatGPT 的这次调整可能会成为其他 AI 写作产品的参考：模型能力越强，平台越需要细化“可生成”和“不可生成”的边界。未来，围绕在世创作者、公众人物声音、图像肖像和文字风格的保护规则，可能会进一步产品化。对 AI 应用开发者而言，这类限制也说明，生成式 AI 的竞争不只在模型能力，还在合规策略、内容安全和创作者生态。