苹果新版外部支付佣金方案遭 Epic 反对，App Store 支付规则之争继续

据 IT之家 8 月 18 日消息，苹果近日向法院提交了新版“外部支付佣金方案”，希望回应其与 Epic Games 围绕 App Store 支付规则持续多年的法律争议。但该方案很快遭到 Epic 方面反对。来源显示，Epic 已向法院提交回应，措辞相当简短，并暗示苹果在相关文件中并未体现出真正解决争议的诚意。不过，Epic 也表示，如果法院正式要求双方参加和解会议，公司仍会配合。

这起诉讼的核心，仍然是移动应用生态中最敏感的问题之一：平台是否可以继续掌握支付入口、抽取佣金，并限制第三方应用商店或外部支付渠道。对于中文开发者和科技行业观察者而言，苹果与 Epic 的拉锯不仅关乎一款游戏或一家平台公司的利益，更影响到应用分发、订阅服务、AI 工具变现以及数字内容商业模式的长期走向。

新版方案未能说服 Epic，双方分歧仍集中在佣金与竞争

按照来源摘要，苹果此次向法院提交的方案意在处理外部支付相关佣金问题。所谓外部支付，通常指开发者在应用内引导用户通过 App Store 之外的支付渠道完成购买或订阅，从而绕开苹果原有的应用内购买体系。不过，苹果是否仍可对这些交易收取一定费用，以及收费方式是否合理，一直是争议焦点。

Epic 的回应显示，其并不认为苹果的新方案足以解决问题。Epic 表示，如果苹果能直接提出一份真正严肃的和解方案，并且该方案能够引入竞争、让所有开发者受益，公司愿意讨论。这意味着 Epic 关注的不只是自身产品在苹果生态中的分发与支付安排，而是希望推动更广泛的平台规则变化。

从目前公开信息看，Epic 并未完全拒绝程序上的沟通。公司称，如果法院要求双方参加和解会议，其仍会配合。这表明案件仍存在通过下级法院阶段继续协商的可能，但双方在“外部支付是否真正开放”“佣金是否仍构成平台壁垒”等问题上的分歧，并未因苹果提交新方案而消除。

为什么这场诉讼会影响 AI 应用和软件工具生态

App Store 的支付规则看似是游戏公司与平台之间的商业纠纷，但其外溢影响正在变得更广。近两年，大量 AI 写作、图片生成、编程助手、自动化工具和生产力应用以订阅制方式进入移动端市场。对这些开发者而言，支付渠道、平台佣金和用户转化链路，直接决定产品定价和利润空间。

如果应用商店平台继续对数字服务交易保持强控制，AI 工具开发商在移动端的商业化就必须将平台成本纳入定价；如果外部支付渠道获得更大空间，开发者则可能拥有更多订阅组合、优惠方式和用户关系管理能力。因此，苹果与 Epic 的争议并不只属于游戏行业，也关系到未来软件即服务与 AI 应用的分发规则。

• 对开发者：外部支付政策若放宽，可能带来更灵活的定价和订阅设计，但也可能伴随新的合规与结算要求。
• 对平台：苹果需要在维护生态安全、支付体验和商业收入之间寻找平衡，同时面对监管和司法压力。
• 对用户：更多支付选项可能带来价格差异和选择权，但也会让退款、售后和支付安全责任变得更复杂。
• 对 AI 工具市场：移动端订阅和应用内增值服务是重要收入来源，平台规则变化将影响产品商业模型。

Epic 与谷歌达成协议，苹果案仍未出现转折

值得注意的是，Epic 在针对谷歌的诉讼中已经形成了另一种结果。来源提到，Epic 最终与谷歌达成合作，并将在六年时间内向谷歌支付 8 亿美元，用于在相关平台推广《堡垒之夜》。这一安排与 Epic 当前对苹果方案的态度形成对比：在谷歌一侧，双方找到了可执行的商业合作路径；而在苹果一侧，Epic 仍认为现有方案不足以带来真正竞争。

这也显示出不同平台生态的谈判难度并不相同。苹果 App Store 长期以封闭、安全和统一体验作为核心特征，其支付规则是整个生态收入结构的重要组成部分。Epic 则试图通过司法和舆论推动应用商店开放，强调第三方支付、应用分发竞争以及开发者利益。

后续看点：和解、下级法院推进或最高法院介入

目前，苹果与 Epic 的诉讼仍在继续。双方能否在下级法院阶段达成协议，或最终需要由美国最高法院介入裁决，仍有待观察。按照来源信息，Epic CEO Tim Sweeney 预计仍会继续强调，这场与苹果之间的斗争是为了推动应用商店竞争并维护开发者利益。

对科技行业来说，这场案件的意义在于，它正在重新定义移动互联网平台的边界：平台能否既作为规则制定者，又作为支付和分发通道的主要受益者？开发者能否拥有更多触达用户和收款的方式？这些问题的答案，将影响从游戏、流媒体到 AI 订阅工具的整个数字服务市场。

在最终结果出现前，苹果新版外部支付佣金方案被 Epic 驳回，意味着 App Store 支付渠道之争远未结束。对于依赖应用商店分发的开发者而言，接下来仍需密切关注法院进展以及苹果可能继续调整的政策细节。