迪士尼旗下 ABC 起诉 FCC：称提前审查广播许可证是针对报道内容的报复
据 IT之家 8 月 19 日消息，迪士尼旗下美国广播公司（ABC）已于当地时间周二向法院起诉美国联邦通信委员会（FCC）。ABC 指控，FCC 近期围绕其节目内容、旗下电视台广播许可证以及相关政策发起的一系列审查，并非普通监管程序，而是特朗普政府针对该电视网批评性报道的报复性行动。ABC 要求法院发布临时限制令和初步禁令，叫停 FCC 对其部分电视台提前启动的许可证续期审查。
这起诉讼的焦点并不只是一家电视网与监管机构的争议，也牵涉到美国传统广播体系、新闻机构编辑独立性，以及政府监管边界。在 AI 生成内容、算法分发和媒体平台监管不断升温的背景下，该案也为科技行业观察“平台、内容与权力”关系提供了一个现实样本。
争议从节目内容延伸到许可证审查
来源显示，过去近一年，ABC 因对特朗普总统的批评性报道与特朗普政府关系紧张。去年 9 月，ABC 曾在 FCC 施压后暂停脱口秀主持人吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）的节目。该决定引发公众反弹后，迪士尼又恢复了该节目播出。不过，即便 ABC 撤销停播安排，辛克莱广播集团（Sinclair）和奈克斯特媒体集团（Nexstar）仍曾短暂拒绝在旗下多个地区电视台播出坎摩尔节目。
与此同时，FCC 还针对 ABC 早间脱口秀《观点》（The View）展开调查，理由是节目涉嫌违反“平等时间规则”（Equal Time Rule）。今年 4 月，事件进一步升级：FCC 提前启动对 ABC 旗下 8 家电视台广播许可证的审查，而这些许可证距离正常续期仍有数年时间。FCC 当时称，调查源于其对 ABC 多元化、公平与包容（DEI）政策合法性的担忧。
今年 7 月，FCC 主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）又表示，ABC 决定不转播特朗普 6 月发表的一次总统演讲，也会被纳入许可证审查范围。CNN 解释称，美国有 200 多家 ABC 关联电视台，但多数由其他公司持有，迪士尼直接拥有的只有 8 家，而这 8 家正是此次 FCC 审查对象。
ABC：监管目标是节目内容，而非用工政策
在诉讼文件中，ABC 将 FCC 提前启动许可证续期程序称为对其业务构成的“生存性威胁”。ABC 方面认为，政府通过 FCC 针对 ABC 采取行动，核心原因是政府不认可其播出内容。ABC 律师还表示，除提起诉讼外，已没有其他办法能够消除这些持续且迫在眉睫的威胁，除非完全屈从于政府要求。
ABC 在诉状中进一步主张，委员会真正关注的并不是电视台用工政策，也不是是否转播某一次总统演讲，而是 ABC 的节目内容，即其言论本身。由于 FCC 不能直接监管这些新闻和节目内容，ABC 指控其试图借助广播许可证审查达到同样目的。
FCC 方面则否认 ABC 的说法。FCC 发言人回应称，迪士尼显然非常担心 FCC 正在推进的相关程序，并称 FCC 将继续依据事实和法律展开工作，无论最终结果指向何方。
关键时间线与争议点
- 去年 9 月：ABC 在 FCC 施压后暂停吉米·坎摩尔节目，随后因公众反弹恢复播出。
- 随后：辛克莱和奈克斯特旗下部分地区电视台曾短暂拒播坎摩尔节目。
- 今年 4 月：FCC 提前启动对 ABC 直接持有的 8 家电视台广播许可证审查。
- 今年 7 月：FCC 主席表示，ABC 未转播特朗普 6 月一次总统演讲也将纳入审查。
- 本次诉讼：ABC 要求法院阻止 FCC 继续推进提前续期审查程序。
影响解读：传统广播监管争议，也映射平台时代内容治理
从产业角度看，美国广播许可证通常每 8 年续期一次，且几乎从未被撤销。来源称，在今年之前，FCC 已数十年没有提前启动许可证续期审查。因此，ABC 将这一程序视为异常举措，也就成为诉讼中的重要背景。
这起案件对科技行业同样具有参考意义。当前，无论是电视网、流媒体平台，还是社交媒体与 AI 内容平台，都在面对一个共同问题：监管机构可以在多大程度上介入内容分发、编辑选择和平台治理？如果监管理由从技术合规、许可证管理、算法透明延伸到具体内容立场，就可能引发关于言论自由和商业运营独立性的争议。
迪士尼 CEO 乔什·达马罗此前接受 CNBC 采访时也表示，公司立场非常明确，会坚持新闻工作和诚信原则，不会让别人告诉其如何经营这部分业务。对于中文读者而言，此案值得关注的并非美国党争本身，而是内容平台在强监管环境下如何维护编辑自主权，以及监管工具是否可能被用于影响媒体表达。
随着 AI 生成新闻、自动化剪辑和智能推荐系统更深地进入媒体生产链，类似争议未来也可能从传统电视台延伸至数字平台和模型服务商。ABC 与 FCC 的诉讼结果，或将成为观察美国媒体监管边界的重要案例。