Epic 反对苹果封存外部购买佣金材料：采用率与财务数据成争议焦点

据 IT之家 8 月 25 日消息，围绕 App Store 外部购买链接的佣金规则，Epic 与苹果的诉讼争议再次升级。来源显示，苹果近日向法院提交了其关于“关联外购”收费方案的提案，并同时申请封存部分支持材料；Epic 随后提出反对，认为苹果的封存请求范围过宽，试图将决定佣金费率所需的关键信息排除在公众视野之外。

这场争议的核心并不只是苹果想收多少佣金，也包括法院、开发者和公众能否看到苹果用于证明这些费率合理性的基础数据。对全球应用生态而言，外部支付、平台抽成、开发者议价空间，都是影响软件商业模式的重要变量。

苹果提出分层佣金方案，并申请隐藏部分材料

根据来源摘要，苹果提交的方案显示，其希望对通过外部链接、在 App Store 之外完成的购买继续收取佣金。其中，标准应用的费率为 15%，这类应用原本适用 30% 的应用内购买佣金；视频合作伙伴计划、新闻合作伙伴计划、小程序合作伙伴计划以及订阅续费对应费率为 10%；小型企业计划应用则为 5%。

除提案本身外，苹果还提交了支持性专家报告，并要求对其中部分内容进行封存。苹果认为，这些材料包含财务数据、外部购买链接采用率估算、开发者调查结果以及其他具有商业敏感性的信息，因此不应完全公开。

Epic 对此表示反对，称苹果“再次试图向公众隐瞒信息”，并认为苹果没有充分说明为什么这些提交材料和专家报告中的部分内容必须被封存或删节。Epic 的立场是，既然相关数据会影响法院判断苹果拟议佣金是否合理，那么这些信息就具有公共审查价值。

Epic：外部购买链接采用率不应被遮蔽

Epic 尤其反对苹果封存外部购买链接采用率相关数据。来源显示，Epic 指出，苹果试图删节其对开发者采用链接外购情况的评估，包括自法院发布藐视法庭令、强制苹果允许开发者引导用户前往外部购买选项以来，不同规模应用采用相关链接的比例。

Epic 认为，这类信息对于当前诉讼程序具有重要意义，而且并不必然构成竞争敏感信息，因此不应被封存。该公司还援引过往法院案例称，如果缺乏具体事例或明确论证，仅以笼统损害、一般性商业风险作为理由，不足以证明向公众隐藏法庭记录是正当的。

• 争议焦点一：苹果能否继续对 App Store 外部完成的购买收取佣金。
• 争议焦点二：不同类型开发者适用的佣金比例是否具有合理依据。
• 争议焦点三：外部购买链接采用率、财务数据和开发者调查是否应作为公开法庭记录接受审视。
• 争议焦点四：平台商业机密保护与应用生态公共利益之间如何平衡。

影响解读：这不仅是游戏公司与平台的分歧

从科技产业角度看，Epic 与苹果的交锋已超出单一应用或游戏分发争议。对于依赖移动端订阅、虚拟商品、内容付费和数字服务的开发者来说，平台抽成比例会直接影响收入结构、定价策略和用户转化路径。若外部购买链接可用但仍需缴纳平台佣金，开发者实际获得的成本改善空间将取决于费率高低及执行细节。

外部购买采用率之所以重要，是因为它能够反映开发者是否真的愿意绕开应用内支付，以及用户是否愿意接受跳转到外部完成交易。如果采用率很低，苹果可能据此主张外部购买并未显著改变平台价值；如果采用率较高，则可能支持 Epic 关于开发者需要更多支付选择的论点。

对中文读者而言，这一案件也值得关注。国内外移动生态虽有差异，但“应用商店分发权、支付通道控制权、开发者分成比例”是全球软件产业共同面对的问题。随着 AI 工具、订阅制软件、创作者平台和自动化服务不断转向移动端获客，平台规则的边界会影响更多新兴应用的商业化。

目前，Epic 已请求法院驳回苹果的部分封存申请，并提交了一份单独的 19 页附件，对苹果材料和专家报告中 60 多处拟议删节提出全部或部分异议。后续法院是否允许苹果封存这些材料，将影响外界能否看到更多关于 App Store 外部购买佣金测算的依据，也可能进一步影响开发者与平台之间的规则博弈。