OpenAI要求法院驳回苹果窃密诉讼，听证会定于10月1日举行

据 IT之家援引科技媒体 MacObserver 8 月 28 日消息，OpenAI 近日向法院提交新版申请，要求彻底驳回苹果发起的商业机密相关诉讼。OpenAI 方面认为，苹果的指控缺乏实际证据，更多建立在推测之上，而非能够证明前员工滥用或传播机密信息的确凿材料。来源显示，法院将于 10 月 1 日 举行听证会，审理 OpenAI 的驳回申请。

案件焦点：前苹果员工加入 OpenAI 后引发争议

这起诉讼的核心人物是两名前苹果员工、现 OpenAI 员工 Chang Liu 和 Tang Tan。苹果此前指控二人窃取商业机密，并称他们向新加入 OpenAI 的员工教授如何规避苹果的安全检查。这类指控在科技行业并不罕见，尤其是在 AI、芯片、硬件设计和系统软件等高价值领域，人才流动往往伴随着知识产权边界的争议。

不过，根据来源摘要，两名被告否认苹果的关键说法。他们表示，保留离职文件的原因是为了帮助 OpenAI 新员工遵守安全规定，而不是为了获取、使用或传播苹果商业机密。OpenAI 法律团队也强调，苹果并未拿出前员工实际滥用机密信息的情报，也未明确证明公司因所谓泄密遭受经济损失。

OpenAI 的核心立场可以概括为：苹果要求法院“推断”事件如何发生，但没有提供足以支撑诉讼继续推进的证据。如果法院采纳这一观点，案件可能不再进入更深入的证据开示或审理阶段。

OpenAI为何强调“证据不足”

在商业机密案件中，原告通常需要说明哪些信息属于机密、被告如何不当获取或使用这些信息，以及这种行为造成了怎样的损害。OpenAI 此次要求驳回诉讼，正是围绕这些环节进行反击：苹果是否明确指出了被盗取的机密内容？是否证明这些信息被用于 OpenAI 的业务？是否证明了经济损失？

• OpenAI 观点：苹果的诉讼更多依赖推测，缺乏直接证据。
• 苹果指控：两名前员工涉嫌窃取商业机密，并协助他人规避安全检查。
• 被告回应：保留文件是为了合规培训，并非传播苹果机密。
• 下一步：法院将在 10 月 1 日听取 OpenAI 的驳回申请。

如果法院最终支持 OpenAI 的请求，这起诉讼可能被永久驳回。来源显示，这意味着苹果之后将无法以同一案件再次向法院提起诉讼。对于 OpenAI 而言，若能在早期阶段终结案件，将避免后续漫长诉讼带来的法律成本、内部审查压力和品牌风险。

影响解读：AI公司与传统科技巨头的人才边界更敏感

这起案件的背景，是 AI 公司与大型科技公司之间日益激烈的人才竞争。苹果长期在硬件、系统、安全和产品体验方面积累了大量工程能力，而 OpenAI 则处于生成式 AI 与模型产品化的前沿。当前行业里，模型公司不再只招聘研究员，也需要产品、硬件、系统安全、终端体验等复合型人才，这让与传统科技巨头的人员流动更加频繁。

从产业角度看，类似纠纷的意义不只在于单个案件输赢，更在于提醒企业重新定义员工离职、资料保留、入职培训与商业机密保护之间的边界。对于 AI 公司而言，快速扩张团队时需要建立更严格的合规流程；对于原雇主而言，也需要用清晰证据证明具体泄密行为，而不能仅凭员工跳槽到竞争方向就推定风险。

AI 产业的竞争正在从模型能力扩展到人才、数据、硬件与安全体系。在这一过程中，商业机密诉讼可能会成为巨头博弈中的常见工具。此次听证会的结果，将影响苹果与 OpenAI 之间这场争议的走向，也会被业内视为观察 AI 人才流动合规边界的一个案例。