阿里巴巴通过 UDRP 拿下 Alibaba.ai 与 Tmall.ai：AI 热潮下品牌域名争夺升温
据 IT之家 8 月 28 日消息，阿里巴巴集团近日通过统一域名争议解决政策（UDRP）程序，成功获得 Alibaba.ai 与 Tmall.ai 两个域名的转移裁定。来源显示，欧洲仲裁中心（CAC）专家组已于当地时间 8 月 24 日就两起域名归属作出裁决，认定相关注册和使用行为存在恶意，并要求将两个域名转移给阿里巴巴。该裁决于当地时间 8 月 27 日对外公布。对于正在加速布局人工智能业务的科技公司而言，“.ai”域名已不只是网址入口，也越来越像品牌资产与业务预期的延伸。
裁决核心：商标相同、缺乏合法权益、存在恶意转售
UDRP 是处理域名与商标权利冲突的常见机制，仲裁小组通常会围绕三方面作出判断：域名是否与商标相同或构成混淆性相似，域名持有人是否拥有权利或合法利益，以及注册和使用是否具有恶意。
在此次案件中，阿里巴巴主张 Alibaba.ai 与 Tmall.ai 分别对应其已注册的“ALIBABA”和“TMALL”商标，且“.ai”后缀天然会让用户联想到人工智能相关业务。考虑到阿里巴巴自身已在 AI 模型、云计算、智能工具等方向持续投入，这类域名若由第三方持有并挂牌出售，容易引发品牌识别和商业联想问题。
来源显示，阿里巴巴曾于 6 月 15 日向域名原持有人发送停止侵权函件，并就两个域名向 CAC 提起 UDRP 投诉。专家组最终支持了阿里巴巴的主要主张，要求被投诉方转移两个域名。
两个域名分别发生了什么
Alibaba.ai 的第一被投诉人为 Ahmed Amer Abdelmoneim。其辩称，自己通过 Spaceship 市场购买该域名，并将其作为域名投资资产挂牌出售。他还提出，“Ali Baba”在阿拉伯世界具有独立文化含义，源自《阿里巴巴与四十大盗》故事，因此并非只指向阿里巴巴集团。
但专家组并未采纳这一抗辩。裁决认为，该域名与阿里巴巴高度知名的商标完全相同，被投诉人也承认购入时已知晓阿里巴巴集团；同时，域名购得后主要用途是大幅加价转售，而不是围绕其所称文化含义进行实际使用。因此，专家组认定其注册和使用具有恶意。
Tmall.ai 的第二被投诉人 Mykhailo Parfenov 未提交正式答辩，仅通过邮件表示可以立即放弃该域名。专家组指出，“Tmall”为阿里自造词，被投诉人无法证明对该域名享有权利或合法利益，而该域名的使用方式也主要体现为公开出售，因而同样构成恶意注册和使用。
- Alibaba.ai：专家组认为其与阿里巴巴商标完全相同，且持有人知晓相关品牌后仍用于加价转售。
- Tmall.ai：由于“Tmall”属于自造词，第三方更难证明其具备独立合法权益。
- 合并审理：两个域名注册商、隐私保护服务、域名服务器及挂牌出售方式等存在相似特征，专家组认为合并处理更有效率。
为何“.ai”域名变得更敏感
过去，企业域名争议更多集中在“.com”等传统后缀上；但随着生成式 AI、智能体、AI 云服务和模型平台成为科技产业核心叙事，“.ai”后缀的商业含义明显增强。对大型科技公司来说，与核心品牌完全一致的“.ai”域名，可能被外界理解为官方 AI 产品、模型服务入口或战略项目页面。
这也是此次案件值得关注的地方。裁决并不只是处理两个网址的归属，更反映出 AI 热潮下品牌保护边界正在前移。对于阿里巴巴这样的公司，Alibaba.ai 与 Tmall.ai 分别对应集团品牌和电商平台品牌，一旦被第三方用于出售、跳转或搭建未经授权的服务页面，都可能造成用户混淆，甚至影响其 AI 业务形象。
从产业角度看，AI 相关域名的价值上涨，也让域名投资与商标权利之间的摩擦变得更频繁。合法的域名交易仍然存在空间，但如果域名与知名商标完全重合，且持有人无法证明真实、合理的使用目的，仅以高价转售为主要用途，就更容易被认定为恶意。
对企业 AI 品牌布局的启示
这起案例提醒国内科技公司，在发布 AI 产品、模型平台或智能工具之前，相关品牌、英文名称、缩写和关键域名都需要提前纳入资产管理。尤其是“.ai”这类具备明确行业指向的后缀，已经从可有可无的补充域名，变成影响品牌安全和产品可信度的重要入口。
对于中文互联网企业而言，AI 业务往往面向全球开发者和企业客户，英文品牌域名的识别度尤其关键。阿里巴巴此次通过 UDRP 拿回两个域名，说明国际争议解决机制仍是处理跨境域名冲突的有效方式，但前提是企业能够证明自身商标权利、域名相似性以及对方缺乏合法利益和存在恶意使用。
截至来源报道时，阿里巴巴方面尚未就此事作出进一步公开回应。后续 Alibaba.ai 与 Tmall.ai 是否会被用于阿里官方 AI 产品、品牌保护页面或其他业务入口，目前仍有待观察。