美国上诉法院维持五角大楼对 Anthropic 的供应链风险认定，Claude 仍在其内部禁用
据 IT之家 9 月 26 日消息，当地时间 9 月 25 日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院以 2:1 作出裁定，支持五角大楼继续维持对 Anthropic 的“国家安全供应链风险”认定。这意味着，Anthropic 旗下 Claude 在五角大楼内部仍将被禁用。Anthropic 此前曾起诉五角大楼，要求撤销其于今年 3 月被列入相关风险名单的决定，并称该认定造成数十亿美元损失，同时在其备受关注的 IPO 进程前损害公司声誉。
这一案件之所以受到 AI 行业关注，不仅因为 Anthropic 是当前全球大模型竞争中的重要公司，也因为它触及了生成式 AI 企业与政府采购、安全审查、军事用途边界之间的复杂关系。法院多数意见认为，五角大楼在 Anthropic 拒绝将其产品用于自主武器或大规模监控后作出供应链风险认定，具备充分依据；同时，法院驳回了 Anthropic 关于五角大楼因其 AI 安全与伦理立场而实施报复的说法。
裁决结果：Claude 在五角大楼内部继续受限
根据来源信息，DC 巡回法院此次裁决维持了五角大楼的决定，因此 Anthropic 无法通过本轮诉讼取消其在五角大楼体系内的禁用状态。Anthropic 发言人当地时间 9 月 25 日表示，公司尊重但不同意该裁决，并称仍对自身立场有信心，正在考虑包括请求全体上诉法院复审在内的后续选项。
不过，这一裁决并不等同于 Anthropic 在所有美国政府场景中被全面排除。来源显示，加州此前的裁决允许其他政府机构和承包商继续与 Anthropic 合作。也就是说，当前限制主要指向五角大楼内部使用场景，而非对 Claude 在美国政府生态中的全面封锁。
- 美国哥伦比亚特区联邦上诉法院以 2:1 支持五角大楼决定；
- Anthropic 于今年 3 月被列入“供应链风险”认定范围；
- 法院多数意见认为五角大楼的认定具有充分依据；
- Anthropic 表示不同意裁决，并考虑继续寻求复审；
- 其他政府机构和承包商与 Anthropic 合作仍受到此前加州裁决影响。
争议焦点：AI 安全立场与政府安全审查的边界
从行业角度看，本案的核心并不是单一工具能否进入某个机构，而是 AI 公司在安全与伦理原则、客户需求以及政府安全审查之间如何平衡。Anthropic 一直以 AI 安全、可控性和负责任部署作为品牌标签之一，而来源摘要显示，本案中法院提到的关键背景，是公司拒绝将产品用于自主武器或大规模监控。
这使得争议呈现出两层含义：一方面，AI 公司可以基于自身原则限制模型用途，尤其是在军事化、监控化应用上设置边界；另一方面，政府部门也可能基于自身安全和供应链判断，对供应商作出准入限制。法院此次多数意见更偏向认可五角大楼的判断空间，认为其决定并非对 Anthropic 伦理立场的报复。
对大模型商业化与 IPO 预期的影响
对 Anthropic 来说，这一裁决可能会增加其在政府和国防相关市场扩展的不确定性。来源显示，公司称该认定造成数十亿美元损失，并在 IPO 前损害声誉。据路透社报道，Anthropic 正推进最早于今年 11 月进行的 IPO，目标估值约 2 万亿美元。对于一家处在大模型资本竞赛核心位置的公司而言，政府客户、合规形象和安全可信度都可能影响市场预期。
不过，影响也需要分场景看待。Claude 面向企业、开发者、办公和知识工作流的使用价值，并不直接取决于五角大楼内部准入；但在美国政府采购与国防技术生态中，供应链风险认定会形成明显信号。对其他 AI 公司而言，此案也提示：当大模型能力进入更敏感的军事、安全和公共部门场景后，产品政策、客户限制和监管审查将越来越难以分割。
总体来看，这项裁决为 Anthropic 的政府业务带来短期压力，也让外界再次看到大模型产业从“能力竞争”走向“制度竞争”的一面。未来，AI 公司如何解释模型用途边界，并与政府安全框架对齐，将成为商业化落地中不可回避的关键问题。