高通与 Arm 再上法庭：测试工具、授权费与 AI 芯片时代的定价博弈
据路透社报道，当地时间周一，高通与 Arm 在美国特拉华州联邦法院再次对簿公堂，进入一场为期五天的陪审团审判。此次争议的核心包括：高通指控 Arm 未按合同交付芯片测试工具、向媒体泄露终止重要许可协议的威胁，并因此影响了高通与 Meta 的芯片合作。高通希望停止向 Arm 支付最长 5 年、潜在规模达数十亿美元的特许权使用费。不过，负责案件的法官 Maryellen Noreika 正在决定是否驳回合同中相关请求；若被驳回，高通可能只能争取规模较小的损害赔偿。
争议焦点：许可协议、测试工具与 Meta 交易
来源显示，高通方面认为，Arm 不仅扣留了按合同应交付的芯片测试工具，还在 2024 年围绕终止关键许可协议发出威胁，并将相关通知泄露给媒体。高通律师 Karen Dunn 在开场陈述中称，高通当时接近与 Meta 达成芯片协议，但 Arm 通知高通违反架构协议并威胁停止授权，随后相关通知信据称被泄露给彭博社。高通认为，这让 Meta 担心高通可能失去 Arm 许可证，从而导致合同价值减少 1.7 亿美元。
Arm 方面则否认这一因果关系。Arm 律师 Gregg LoCascio 对陪审团表示，Meta 缩减相关合同并非因为 Arm，而是其自身战略转向 AI 眼镜路线、减少对 VR 头显领域的投入。因此，Arm 认为自己并未给高通造成相应损失。
这场案件还伴随一项相关的法官审判：Noreika 同时听取了关于 Arm 是否与高通就下一代芯片技术进行诚信谈判的辩论。双方现有协议有效期至 2033 年，这也意味着本案结果可能影响未来数年的授权关系。
授权费之争背后：从手机芯片到数据中心芯片
庭审中，授权费定价成为另一条主线。高通 CEO 安蒙在周一作证期间，高通律师多次引用一张图表，显示 Arm 计算架构第 10 版 ARMv10 的授权费相比 ARMv9 大幅增加 1,800%。这一说法把双方冲突从单一合同履约，推向更大的商业模式争议：在 AI、服务器和边缘计算芯片快速发展的背景下，Arm 架构授权到底应该如何重新定价。
Arm 律师在交叉询问中追问安蒙，是否希望继续适用 2013 年架构授权协议中的价格。该协议将每颗至少包含 5 个 CPU 核心的芯片专利费上限设为 1.88 美元。Arm 方面认为，这一源自小型智能手机芯片时代的安排，放到 2026 年的市场环境中可能已显得偏低，因为部分数据中心芯片已经拥有高达 288 个 CPU 核心。Arm 律师据此质疑：如果仍按旧结构计费，是否意味着高通只需为其中 5 个 CPU 核心付费，其余核心相当于免费。安蒙对此回应称：“我不这么认为。”
- 高通诉求：希望最长 5 年内停止支付可能达到数十亿美元的 Arm 特许权使用费。
- Arm 立场：认为高通主张的损失并非由 Arm 行为导致，并强调旧授权价格难以适配新一代芯片形态。
- 法院变量：法官若驳回合同中的相关请求，高通可争取的赔偿空间可能明显缩小。
- 产业背景：AI 服务器、智能终端与可穿戴设备正在改变芯片授权价值的计算方式。
影响解读：Arm 生态的商业规则正在被重新拉扯
对中文科技读者而言，这起诉讼不只是两家芯片公司的合同纠纷。Arm 长期通过架构授权和技术授权连接手机 SoC、终端芯片、服务器芯片等市场；高通则是 Arm 生态中最重要的芯片设计厂商之一。双方关系紧张，可能影响的不只是授权费率，还包括下一代 CPU、AI 加速芯片、XR/可穿戴设备芯片的合作节奏。
过去，Arm 架构的商业基础很大程度建立在移动芯片规模化出货之上。但当芯片从手机扩展到数据中心、AI 推理、智能眼镜、VR/AR 等场景时，单颗芯片的核心数、价值量和使用场景都在变化。Arm 希望捕捉更高价值，高通则希望维持可预测的成本结构。双方争议本质上是 AI 时代芯片价值分配权的博弈。
值得注意的是，Arm 曾于 2022 年起诉高通，指控其违反合同，而高通在 2024 年取得了关键胜利。此次为期五天的审判，标志着双方紧张关系进入新阶段。无论最终结果如何，它都将给采用 Arm 架构的芯片厂商、终端品牌和云端硬件开发商一个信号：底层架构授权不再只是后台成本项，而可能成为产品路线和商业谈判中的关键变量。