8月16日消息，今年3月，美国罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯声称他研发出了一种室温超导材料，这一消息引发了广泛关注。然而，当地时间本周二，知名物理学期刊《物理评论快报》以数据造假或伪造为由，撤回了迪亚斯参与撰写的一篇材料科学论文。
据外媒报道，被撤回的论文涉及硫化锰的化合物。尽管该论文未直接讨论超导材料，却加重了对迪亚斯在研究过程中涉嫌伪造数据等不当行为的指控。尽管罗切斯特大学对早前的指控表示否认，校方已开始邀请外部专家对迪亚斯的研究进行全面调查。
这篇撤回的论文共有10位合著者，其中9位支持撤回，只有迪亚斯一人反对，他坚称该论文准确反映了研究结果。然而，迪亚斯也承认，在拉斯维加斯内华达大学实验室工作的合作者在使用Adobe Illustrator制作数据图表时出现了错误。他在回应撤稿时表示：“由于使用Adobe Illustrator软件导致的数据差异并非出于故意，也不是为了误导或阻碍同行评审。”他还承认，在罗切斯特大学进行的电阻测量中也存在问题。
今年3月，迪亚斯及其合作者在《自然》杂志上发表的一篇论文中宣布，他们发现了一种材料能够在21摄氏度的环境下实现超导，但同时需要9892倍的大气压。
许多科学家对这一发现表达了怀疑，原因在于迪亚斯早前在《自然》上发表过一篇关于另一种不实用超导材料的论文，已被撤回。
超导体是一类能高效传导电流的材料。如果这种材料能够在常温下工作，将可广泛应用于电力传输、磁共振成像以及几乎所有用电设备。然而，目前的超导材料必须在极低温度下才能发挥作用。
过去几周，关于LK-99的报道在社交媒体上引发热议。韩国科学家称LK-99是室温超导材料，但qITa的科学家未能复现该材料的超导性观察结果，并提出了合理的替代解释。
尽管如此，物理学基本定律并未排除室温超导存在的可能性，相关研究仍将继续进行。
对于迪亚斯最近被撤回的论文，质疑的声音早已存在。佛罗里达大学的物理学教授詹姆斯·哈姆林向杂志编辑指出，论文中描述的硫化锰电阻变化图表与迪亚斯在另一篇论文中描述的材料曲线非常相似。
《物理评论快报》邀请外部专家撰写了三份独立报告来审查相关指标和基础数据。杂志编辑在7月10日发给论文作者的一封电子邮件中写道：“这些发现确实证实了数据造假或伪造的指控。”
其中一名审稿人表示，迪亚斯的最新回应“既不充分，又令人失望”。该审稿人进一步指出，罗切斯特大学和内华达大学拉斯维加斯分校应对“可能存在的渎职行为”进行公开透明的调查。
其他合著者未对置评请求作出回应。罗切斯特大学的一位女发言人在电子邮件中表示，校方“正在对这项研究及其他研究中涉及的所有数据完整性问题进行全面调查”。
此前，校方曾对迪亚斯的研究进行过三次初步调查，并决定不需要进一步审查。然而，这次大学决定启动全面调查，符合研究中不当行为调查政策的下一步规定。发言人还表示，校方不打算公布调查结果。
周二，哈姆林表示，他对《物理评论快报》认真对待他的质疑感到高兴，并指出迪亚斯的研究中还有其他两处明显的数据重复问题，期望也能进行审查。这两处问题涉及在《自然》上发表的另一篇论文，以及这篇已被撤回的论文。
[[[IMG_1]]]
[[[IMG_2]]]
[[[IMG_3]]]
