在全球股市低迷、跨国贸易前景不明的背景下，胖东来商贸集团有限公司于4月5日晚发布《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》，针对“宋清辉”、“红内裤”事件的博主展开维权行动。
胖东来对这两位提出了100万的索赔。随着胖东来知名度的上升，它成了许多自媒体关注的焦点。“红内裤”事件主要围绕产品质量问题，而胖东来和宋清辉的矛盾则是两种价值观的冲突。
事件的起因是胖东来公开基层员工月薪9886元，宋清辉在微博中评论称“胖东来是一家没有核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”。宋清辉的经济学家身份以及其在网络上的影响力，可能是胖东来提出百万索赔的原因。
与“红内裤”事件的纠纷相比，胖东来和宋清辉的矛盾点则更多体现在价值观的较量上。这引发了外界的普遍关注。
胖东来和创始人于东来受到许多人喜爱，部分原因是其代表了较为正能量的价值观，同时也与大多数企业和企业家选择低调有关。在商业与生活密不可分的时代，消费者自然会关注知名企业和企业家的言行。传统文化中对“商业”的不友好，导致许多企业和企业家选择低调行事。
宋清辉的观点则体现了传统道德观对企业和企业家的批判。他将胖东来的公开行为视为“只能变着花样靠流量活着”，并以“初中毕业老板”“河南小企业主”等词汇称呼于东来等，这反映出“无奸不商”的传统观念。
如果以现代商业文明的道德观来看，宋清辉的论点则不易获得支持。
从中可以看出，胖东来和宋清辉的观点之争，最终取决于社会中现代商业文明价值观的支持者与传统道德价值观的支持者的比例。个人感受上，前者的数量显然更占优势。
主编认为，这一事件凸显了企业在自由发声上的困难。企业在日常经营中不仅要考虑商业影响，还需避免某些言论可能带来的负担。在传统道德观仍有深远影响的背景下，企业和企业家因其“身份”成为舆论中的弱势一方。
为何要保护企业的“自由发声”？主要有两个原因。
首先，传统经济模式中，商人和企业只是社会的补充角色。但在现代经济模式中，商业几乎重塑了整个世界，企业在生活中的重要性大幅提高，低调“沉默”将导致社会文化的“真空”。
著名管理学大师史蒂芬·柯维曾说，“解决冲突的首要步骤，就是进行有效的沟通。”在现代商业文明中，消费者和企业的频繁接触，意味着需要有效的沟通渠道，以解决双方的矛盾。
其次，在社交媒体时代，沟通成为必需。企业意识到打造官方社交媒体矩阵的重要性，以便与用户沟通。传统媒体时代的人们可能能接受企业低调的态度，但随着移动互联网原住民逐渐成为社会舆情的主流，他们对企业的需求将发生变化。
胖东来之所以受到欢迎，是因为它不排斥与外界交流，并在企业价值观中传递了许多“正向”观念，从而获得了广泛的“民意”基础。
在信息高速流通的社交媒体时代，我们应鼓励和支持企业发声，这符合文化发展的趋势。
从宋清辉的言论中可以看出，立场和态度往往超越事实和逻辑。他对胖东来的指责缺乏现实依据，但在习惯于“立场”说话的人群中，这种言论却可能产生误导。
传统道德观念对商业的批判，源于商人追求利润的事实。道德通常宣扬利他，这对商人职业并不友好。在这种环境下，胜利者往往难以自证清白，只有失败者才能获得同情。
在以商业为基础的现代文明中，创造和生产是经济发展的基础，公众价值尺度应重视贡献和功劳。网友若想拥抱现代文明，就需摒弃以“立场”判断世界的习惯，学会基于事实和逻辑思考问题。
