泡泡玛特进入家电市场：炒作与收益的博弈
产品/灵猫财经
售价为5999元，容量1升，限量发售999台。计划于4月30日推出LABUBU系列的家用冰箱。购买冰箱的用户与盲盒收藏者的身份似乎已不再重合。
在家电领域，这款产品并未搭载高端技术或顶级配置。相比之下，普通入门级冰箱在电商平台的价格多在500至1000元之间，而这款冰箱的定价却高出数倍。盲盒的限量、抽签与开盒体验仍然存在，但它的“玩具身份”被置于一台有功能的设备之上。到底是功能性产品，还是情感消费品？是用来储存饮料，还是承载盲盒体验？这种矛盾日益明显。
有趣的是，网友们通过简单的方式“修复”了这一裂缝：只需花费10元就能批量购买贴纸，进行DIY，进而为这台限量冰箱增添新外观。对这类高溢价的IP来说，消费者对其情感认同的反应往往以简单的改造来表达。
更令人关注的是，LABUBU冰箱尚未正式上市，二手市场的价格却已飙升至9万元，溢价幅度达到14倍。京东的预约人数已超过4万，消费者们跃跃欲试，希望将其视作一种“投资”渠道。这种模式从盲盒扩展到家电，制造稀缺感与炒作效应结合，成为一种广为使用的广告路径。
然而，潮玩与家电的属性差异明显。消费者可能愿意接受一个99元盲盒“无用”的设定，因为他们购买的是情感、惊喜和社交货币。但如果一台售价为5999元的冰箱仅仅是一个“贴纸”展示，其价值将会下降，产生的是对溢价与质疑的叩问。
这并非意味着该品牌真正进入家电领域，而是一场大规模的市场测试：IP溢价能够达到何种程度？消费者愿意为LABUBU支付多少？从79元的迷你盲盒到5999元的家电，这种试探始终在继续。
0
同一IP，能否提升单价？
早在LABUBU冰箱引发讨论之前，LABUBU mini盲盒就已成为焦点。当LABUBU的一代、二代、三代陆续推出时，公众的真实反馈是“体积小、价格高、品质不尽如人意”。盲盒尺寸虽小，定价却依然居高不下，显示出一种在同一IP上进行降尺度却保留高价的策略，与上述5999元冰箱的逻辑如出一辙：并非在真实改进产品，而是在同一IP上反复进行降维换价的实验。
在社交媒体上，关于LABUBU mini的讨论寥寥，常见的评价包括“割韭菜”、“越卖越没有诚意”。不过，相关方并未被此困扰，只要愿意为稀有款和隐藏款买单，只要限量999台的冰箱能迅速完售，这一模式就会继续运作。
问题在于，这套逻辑能够持续多久？还有多少韭菜愿意被“收割”？
0
卡牌游戏的教训：快速收割难以持久
品牌的繁荣与现实之间的落差，在卡牌行业已有先例作证：以“收割”为核心的经营模式，依赖将成本极低的纸牌包装成珍稀卡牌，借助用户的收集欲和从众心理，反复向同一批消费者收取价值。2024年，某些集合店就曾以此逻辑实现亿元级的销售额。
但这种收割很难持续。2024年，该类游戏首次向资本市场提交上市申请，因涉及数据安全和未成年人保护等问题，申请在半年后失效。2025年再度递交，同样未能通过。2026年，相关方与多家投资方达成对赌协议：若未能在2026年6月前上市，则需以总额约13.5亿元回购股份。距离这一期限仅剩不足两个月。
表面上，该类产品的营收曾突破百亿元，且同比增长显著。然而，背后存在结构性问题：经销商贡献的收入远高于核心产品的实际贡献。2024年销售额破亿的渠道商，其业绩却快速回落。行业的热潮退去，昔日的高额数据化作空谈。城市间的热潮退去，收割式生意最终难以维持。
这也揭示了一个残酷的事实：当商业模式过度依赖重复收割同一批消费者，最终并非因为对手的超越，而是因为消费者的觉醒与抗拒。当潮水退去，最先暴露问题的往往是那个收割最狠的环节。
03
“LABUBU依赖症”：更隐蔽的收割方式
这条路径与卡牌游戏类似：以少量IP、单一产品和小众圈层为基础，进行横向扩张。然而，LABUBU的收割方式更隐蔽、手段更狠：针对成年人的情感需求，通过一个看似低成本的盲盒，传递惊喜、社交货币与稀缺的优越感。这种收割在外观上更难被察觉，甚至可以让消费者自愿成为参与者。
但当同一LABUBU被推成一台5999元的冰箱时，这套收割逻辑就完全暴露无遗。
数据揭示了收割的深度。2025年，LABUBU所属的THE MONSTERS家族，其营收占比从23.3%跃升至38.1%，几近四成的营收来自LABUBU。过去一年的增长，正是通过从同一批LABUBU消费者身上榨取更多价值——迷你版、冰箱、银饰、挂件……同一LABUBU不断以新花样变现。
卡牌游戏的今日，或将成为LABUBU的明天。收割对象虽不同，但本质如出一辙。LABUBU的收割速度与力度甚至更大更快。
04
日益大胆的“服从性测试”
把LABUBU mini与LABUBU冰箱放在同一框架中观察，路径日渐清晰：在同一IP上横向扩张产品形态，变小却仍高价，变大却仍高价。mini盲盒尺寸缩小，价格不降；冰箱配置一般，却比同类产品高出约十倍，售价从79元跃升至5999元，同一IP、同一消费者，进行重复的收割。
这不仅是产品创新，更是对消费者心理的更大胆“服从性测试”。市场正在试探IP溢价的边界：消费者愿意为LABUBU支付多少？今天把同一张贴纸从盲盒扩展到冰箱，价格提升几十倍；未来若扩展到汽车，是否还能实现更高的回报？
但对家电而言，潮玩所具备的收藏性与展示性，和家电的日常耐用性、更新周期与性能迭代之间存在本质差异。以盲盒逻辑去购买一台功能机器，本身就是一场风险博弈。
三年后压缩机是否仍然高效、五年后能效是否会更新？当时间拉长，所谓的“限量冰箱”是否仍具保鲜能力？
LABUBU的困境并非仅在于单台冰箱的定价，而在于从迷你盲盒到银饰、挂件，再到冰箱、乐园等跨品类的重复变现逻辑。卡牌游戏的经验已经给出警示：这条路难以走得太远。
LABUBU仍然是那个LABUBU，关键变化只是价格标签越来越高。此时，这场测试已经揭示了自己的底线。