Zero Day Clock 示警：公开漏洞到被利用的窗口已缩短至不足 2 小时
7 月 5 日消息，据 IT之家援引 The Hacker News 报道，一个名为 Zero Day Clock 的可视化网站近期引发网络安全社区关注。该网站试图用实时统计方式呈现一个正在加速变化的事实：从漏洞被公开披露，到攻击者首次在真实环境中利用，企业可用于响应的时间正在显著缩短。来源显示，截至 2026 年 7 月 5 日，Zero Day Clock 对 2026 年的实时统计结果已降至不足 2 小时，这意味着部分“新鲜公开”的漏洞可能在企业完成评估、排期和补丁部署之前，就已进入实战攻击阶段。
Zero Day Clock 项目由 Sysdig 首席信息安全官 Sergej Epp 发起，并在今年的 [un]prompted 2026 大会上正式发布。项目整合了 CISA 已知被利用漏洞目录（KEV）、VulnCheck 等多个威胁情报来源，并基于超过 3500 起真实漏洞利用事件进行跟踪分析。其核心指标是漏洞公开到首次被利用的时间，也就是 Time-to-Exploit（TTE）。
从“按周修补”到“按小时响应”，漏洞利用节奏正在改写安全流程
过去很多企业的补丁管理机制，往往建立在“先评估影响，再安排窗口，再分批上线”的流程上。对于核心业务系统、生产环境服务器或存在兼容性要求的软件来说，这种方式有其现实原因。但 Zero Day Clock 展示的趋势表明，攻击者利用漏洞的速度正在逼近甚至超越传统企业流程的反应速度。
来源数据显示，自 2018 年以来，漏洞公开后被利用的时间窗口持续缩短。2025 年，漏洞平均被利用时间约为 21.5 天；而截至 2026 年 7 月 5 日，2026 年实时统计数据已下降至不足 2 小时。虽然该指标会随着样本更新而动态变化，但它传递出的信号非常明确：漏洞披露不再只是安全团队排期表上的事项，而可能立刻转化为攻击者的行动清单。
这背后也与威胁情报、自动化扫描、漏洞复现工具传播速度提升有关。对于攻击者而言，公开漏洞公告、概念验证代码、厂商补丁差异、资产暴露面扫描结果，都可能成为快速定位目标的线索。AI 与自动化工具的普及也让漏洞筛选、批量探测和攻击链拼接更高效，进一步压缩了防守方的缓冲区。
Zero Day Clock 的意义：把抽象风险变成可见的倒计时
安全行业一直强调“及时修补漏洞”，但对企业管理层而言，漏洞风险常常显得抽象。Zero Day Clock 的价值在于，它把漏洞利用速度转化为一个直观指标，让安全负责人、董事会、研究人员和政策制定者能够更直接地理解当前风险水平。
Sergej Epp 表示，推出该项目的目的，是希望相关各方认识到漏洞利用速度变化的趋势，并重新审视漏洞响应、补丁管理和威胁监测策略。对企业来说，这并不只是增加安全预算的问题，而是需要重新设计从漏洞发现到处置的全链路机制。
- 资产可见性：企业需要知道哪些系统、组件、云服务和容器镜像正在运行，才能判断新漏洞是否影响自身。
- 风险优先级：并非所有漏洞都能立即修复，结合是否已被利用、是否暴露在公网、是否影响关键业务进行排序更重要。
- 自动化响应：当 TTE 进入小时级，依赖人工排查和层层审批会显著拖慢修复速度。
- 持续监测：补丁之外，还需要入侵检测、日志分析、运行时防护等手段发现已发生的攻击行为。
对 AI 与云原生时代企业安全的启示
对中文科技读者和企业技术团队而言，Zero Day Clock 的示警尤其值得关注。近年来企业系统的形态正在变化：云原生架构、开源组件、API 服务、自动化运维平台和 AI 应用框架快速增加，软件供应链变得更长，也更动态。一个公开漏洞可能不只影响单台服务器，而是影响一组镜像、多个微服务、第三方插件甚至 AI 工具链中的依赖组件。
在这种环境下，传统“等公告、看影响、排窗口”的模式会面临更大压力。尤其是面向互联网暴露的服务、身份认证系统、远程管理入口、CI/CD 平台和数据处理组件，一旦出现可被快速利用的漏洞，就可能成为攻击者优先扫描的目标。
因此，企业需要把漏洞管理从合规型任务升级为实时运营能力。安全团队不仅要关注漏洞编号和评分，还要结合威胁情报、资产暴露面、业务重要性和攻击检测结果进行动态决策。对采用 AI 编程、自动化部署和云服务的团队来说，安全流程也应嵌入开发与运维链路，而不是在上线后再补救。
总体来看，Zero Day Clock 并不是在制造恐慌，而是在提示一个趋势：攻击者的自动化效率正在提高，企业的防御窗口正在缩短。当漏洞从公开到被利用可能只剩数小时，真正具备竞争力的安全体系，将不再只是“能不能打补丁”，而是能否快速识别影响、迅速降低暴露面，并在攻击发生前后持续监测和响应。