Anthropic、OpenAI 遭五项神经网络专利诉讼，争议涉及注意力机制技术
据 IT之家 11 月 13 日援引的消息，当地时间 11 月 12 日，美国公司 Flinn Artificial Intelligence Technologies LLC（简称 Flinn AI）向美国特拉华州地区法院分别提起两起专利侵权诉讼，被告为 Anthropic PBC 和 OpenAI OpCo LLC。Flinn AI 指控，两家公司侵犯其持有的五项神经网络相关专利，争议指向基于注意力机制的训练与处理技术。需要强调的是，目前披露的是原告指控，并不代表法院已经认定侵权。
五项专利指向什么技术？
来源显示，涉案专利由计算机科学家史蒂文·弗林（Steven Flinn）与娜奥米·曼尼佩尼（Naomi Moneypenny）共同发明。诉状称，相关技术的申请可追溯至 2015 年末和 2016 年初。Flinn AI 主张，这些发明为现代生成式 AI 系统中的部分功能提供了技术基础。
据 Law360 披露，五项美国专利的名称均涉及“迭代式注意力神经网络训练与处理”，具体编号为：
- US 12,223,404
- US 12,327,166
- US 12,462,197
- US 12,462,198
- US 12,511,580
针对 Anthropic 的案件编号为 1:26-cv-01454，主要涉及 Claude 系列大语言模型。Flinn AI 在诉状中将注意力机制推理、检索、记忆、智能体和多模态等功能纳入指控范围，认为随着产品迭代，相关侵权行为仍在持续。针对 OpenAI 的案件编号为 1:26-cv-01455，诉状同样认为，该公司模型及功能升级过程中持续使用了涉案技术。
影响解读：基础技术专利成为模型竞争的另一条战线
这起争议值得关注之处，在于它并非仅针对某个应用界面或单一产品功能，而是触及大模型训练、处理及相关能力的底层技术。对于 AI 企业而言，模型能力扩展不仅意味着研发投入增加，也可能带来更复杂的知识产权审查需求。
不过，“使用注意力机制”与“侵犯特定专利”不能直接画等号。判断侵权需要结合专利权利要求、被诉系统的具体实现及相关证据。来源摘要未披露两家被告的回应，也未提供法院对实体争议的判断，因此尚不能据此推断 Claude 或 OpenAI 的产品将受到何种限制。
对使用模型 API、智能体工具和多模态服务的开发者来说，现阶段更值得跟踪的是案件后续是否涉及具体产品、技术实现或服务安排，而不是把诉讼本身理解为产品即将停用的信号。
相关诉讼背景需要分开看
来源还提到，弗林创立了 ManyWorlds Inc.，曼尼佩尼随后加入该公司。名称相近的 Many Worlds 2T Innovations LLC 曾于 2026 年 4 月起诉 Spotify，并于 8 月在美国得克萨斯州东区联邦地区法院起诉 OpenAI，涉及另一组专利。名称相近及人员背景信息，不足以直接认定不同主体或案件之间的法律关系。
此外，来源提及非营利组织针对多家 AI 企业提起诉讼，试图阻止先进模型开发；这与此次五项专利纠纷应区别看待。对产业而言，本案后续的关键仍是专利保护范围及其与模型实际技术方案之间的对应关系。