北京时间11月6日早间消息，FCC已批准T-Mobile与Sprint的合并，认为此举将有助于提升竞争力并加快5G网络的部署。然而，反对者指出，这一合并违背常理，可能导致移动市场被三大巨头掌控，从而抬高价格并只关注最具盈利能力的客户。
T-Mobile与Sprint的合并标志着美国第三大和第四大运营商的联手，这一交易的总价值达到265亿美元，合并后将使两者超越AT&T，成为美国第二大运营商。
为了与更大规模的AT&T和Verizon竞争，T-Mobile与Sprint多年来一直在推动合并。尽管面临阻力，但有人认为合并后的新公司可能会增强竞争力，虽然消费者的选择将会减少。
最近，AT&T和Verizon获得了一些成功，美国司法部在7月同意了这两家公司的合并。为了应对竞争问题，司法部提出了一些补救措施，这些措施也影响了FCC的决定，使其更有信心批准此次交易。有趣的是，今年初，FCC主席阿吉特·派曾暗示将批准这一合并，尽管当时尚未制定补救措施。
根据要求，Sprint需出售Boost Mobile品牌，而T-Mobile则需出售其持有的Dish Network权益。政府显然希望通过这些措施，让Dish、Boost及其他小型运营商联合起来，形成竞争力以对抗大型运营商。
支持者认为，合并后的新公司将能够更快速地部署5G网络。FCC主席阿吉特·派表示，合并后新T-Mobile的规模扩大，拥有更多频谱资源，可以在全国范围内建立强大的5G网络，尤其是在广大的农村地区，新T-Mobile有望使移动宽带市场变得更具竞争力，而目前Sprint和T-Mobile在这些地区无法与AT&T或Verizon抗衡。
阿吉特·派还认为，认为将大型运营商从四家减少到三家会损害竞争的观点过于简单。他解释说，在许多地区，合并实际上将竞争者数量从两家增加到三家，之前只有Verizon和AT&T在竞争，现在新T-Mobile的加入改变了这一局面。
然而，FCC委员杰弗里·斯塔克斯则认为阿吉特·派的看法同样过于简单。斯塔克斯指出，从短期来看，合并可能会导致数以千计的失业，而从长远来看，市场将被三大无线巨头主导，它们将会分割市场、抬高价格，并只争夺最赚钱的客户。
