一名联邦法官裁定拒绝苹果公司提出的动议，允许就其在数字内容销售中使用“购买”和“租赁”标签的集体诉讼继续推进。尽管在进入审判阶段前仍存在和解的可能性，但案件已具备继续的条件。
首席原告大卫-安迪诺指控，当苹果公司声称可在其商店“购买”数字版专辑、电视剧和电影时，存在对消费者的误导。因为苹果仍然掌握随时终止用户对这些内容访问的权力，例如在其失去内容分销权且用户尚未将内容下载到本地设备时，相关内容可能变得无法使用。
安迪诺在诉状中强调，类似于零售商不能闯入他人家中取回曾经购买的电影 DVD，苹果也不应删除或允许他人删除其客户的数字内容。虽然部分消费者或许永远不会失去对付费媒体的访问，但也有一部分人可能某天发现他们的数字内容永久消失。
苹果试图反驳该诉讼，但地区法院法官本周的裁决认为其论点并不完全成立。苹果辩称没有消费者会相信购买的内容会无限期保留在 iTunes 平台上。然而，在通常的用法中，“购买”指的是获得对某物的占有。为支撑观点，安迪诺引用词典对“购买”的定义，即通过金钱获得对某物的占有、所有权或使用权。
苹果方面尝试主张，安迪诺的损害主张属于推测性，因为他并未实际失去对任何内容的访问。然而，这一损害并非仅指未来的访问权受限，而是对“购买”一词被误用所带来的欺骗性伤害，即在对所有权性质的理解上误导了消费者。
不过，法院驳回了关于苹果“不当得利”的索赔，这将影响潜在损失的计算。不过，诉讼仍保留未来寻求禁令的可能性，允许在未来的诉讼中对苹果未来的内容销售模式作出实质性限制。相关问题将在后续诉讼中继续处理。
