近日，OPPO 宣布出于对全球经济与手机市场不确定性的评估，决定终止芯片子公司 ZEKU（哲库）的业务。这一决定在业内引发广泛关注，也让人们重新讨论中国手机厂商自研芯片的必要性及其现实意义。
在自研芯片方面，OPPO 自哲库组建以来，分别在 2021 年和 2022 年推出了两款自研芯片：马里亚纳 MaRiSilicon X 和 MaRiSilicon Y。其中 MaRiSilicon X 已经用于商用手机，而 MaRiSilicon Y 虽已发布，但尚未形成大规模实际应用。
对于已商用的 MaRiSilicon X，去年底 OPPO 提到出货量已超过 1000 万颗。结合当时全球手机出货量约 1 亿部的数据，按每部手机搭载一颗芯片来估算，MaRiSilicon X 在 OPPO 全部设备中的占比大约为 1/10，这与“自研芯片将成为技术底座”的目标相距较远。从降本增效的商业角度看，实际收益并不明显。
从市场体验的角度看，公开评测普遍反映 MaRiSilicon X 在发热和功耗方面的负面影响相对明显。值得注意的是，在 OPPO 的手机中，MaRiSilicon X 属于外挂式部署。以 Find X6 Pro 为例，第二代骁龙 8 作为 SoC 自身已具备 NPU，而外挂模式意味着需要在两枚芯片之间进行大量协调，技术调试难度和工作量都会增加，若处理不当还可能造成“负优化”。
综合搭载量与最终体验，MaRiSilicon X 并未为旗下产品带来显著的性能提升或高价值增量，也从侧面印证了其并非不可替代、没有形成独特竞争力的事实。
上述仅是国内手机厂商自研芯片努力的一个缩影。小米、vivo 等厂商也都提出自研芯片的愿景。以小米为例，早在 2017 年推出松果系列中的澎湃 S1，并随之推出搭载该芯片的手机“小米 5c”。然而该机型销量平平，国内手机厂商在自研芯片领域的市场影响力始终偏低，未显著提升用户体验或销量。
独立电信分析师 付亮 指出，芯片研发投入大、回报周期长、风险高，这在国内众多芯片企业中普遍存在，短期内难有根本改变。对 OPPO 这类高投入、分散化布局的企业而言，风险尤为显著。
他还表示：“手机厂商大力投身自研芯片本质上违背了行业的稳定规律。应从基础做起，优先选择技术成熟、能快速形成规模效应的产品，以实现快速收益和经验积累，再逐步丰富产品线。”
那么，国内手机厂商自研芯片到底有何意义？
众所周知，外部环境变化对供应链的影响，尤其是在华为等业内经历挤压后，让自研芯片的热潮在中国科技产业中蔓延，手机领域也不例外。
业内人士普遍认为，厂商切入自研芯片的初衷往往是为打造技术护城河、实现差异化竞争力。然而从产业角度看，核心目标其实是降本增效——在不影响产品质量的前提下，用自研部件替代外部组件，哪怕替代的并非核心或高端部分。若未来能够用自研替代核心高毛利部件，护城河才可能形成。技术护城河更像结果，而非直接原因。目前我国手机厂商在自研芯片的商业逻辑与核心目标上仍存在认知偏差。
本次 OPPO 决定终止自研芯片，或许并非单纯的负面事件。就像步步高创始人段永平所言：“改正错误要尽快，代价再大也只是最小代价。”从降本增效和非市场因素的角度看，国内手机厂商自研芯片的风险远大于潜在收益，因此或可借此机会将重心回归更熟练的手机设计与优化等领域，继续在创新空间中寻求突破。毕竟，在当前的市场环境下，脚踏实地的生存与发展比追逐远方的目标更加重要。 [[[IMG_1]]]
