OpenAI回应苹果商业秘密诉讼：否认发现依据，硬件野心引发新冲突
据 IT之家 7 月 15 日消息，OpenAI 今日就苹果公司提起的商业秘密侵权诉讼作出正式回应。OpenAI 表示，公司严肃对待相关指控，但目前并未发现任何证据能够证明苹果的申诉具有合理依据；同时强调自身对其他公司的商业机密不感兴趣，支持公平竞争和人才自由流动，当前重点仍是自主研发创新技术。
这起诉讼源于 7 月 10 日。苹果向美国加州北区联邦地区法院提交了一份 41 页诉状，将 OpenAI、OpenAI 首席硬件官 Tang Tan、前苹果工程师 Chang Liu，以及与 OpenAI 硬件布局相关的 io Products 列为被告。苹果指控 OpenAI 通过系统性招聘苹果员工、利用招聘流程和供应商关系等方式，获取苹果未发布产品相关信息、零部件、设计图纸及其他保密资料，以加速其消费级硬件业务布局。
苹果指控的核心：人才流动与商业秘密边界
来源显示，苹果在诉状中称，目前已有超过 400 名前苹果员工在 OpenAI 工作。此次案件的焦点之一，是苹果前产品设计副总裁 Tang Tan。公开信息显示，Tang Tan 曾在苹果任职长达 24 年，参与过 iPhone、Apple Watch、AirPods、iPod 等多款标志性产品开发，后加入 OpenAI 并担任首席硬件官。
另一名被告 Chang Liu 则被苹果指控在离职加入 OpenAI 后，利用其知晓的软件漏洞继续访问苹果内部文件服务器，并下载数十份机密文件。苹果还在诉状中提到，Tang Tan 被指在面试环节要求仍在苹果任职的应聘者携带“实物部件”前往 OpenAI 办公室进行展示，其中包括电池、逻辑板等硬件组件。
从目前公开信息看，OpenAI 的回应重点并非逐项反驳细节，而是强调两点：一是未发现支持苹果诉讼依据的证据；二是公司主张公平竞争，不依赖他人商业秘密推进研发。对于一家正从模型公司向更广泛 AI 产品公司延伸的企业来说，这也是一次对其硬件扩张路径的公开辩护。
- 诉讼发起方：苹果公司，提交法院为美国加州北区联邦地区法院。
- 主要被告：OpenAI、Tang Tan、Chang Liu，以及硬件初创公司 io Products。
- 争议焦点：苹果未发布产品信息、零部件、设计图纸等是否被不当获取或使用。
- OpenAI回应：严肃对待指控，但称目前未发现证据证明申诉具备合理依据。
从合作到对立：AI硬件成为新战场
这起纠纷之所以受到科技行业关注，不仅因为双方都是全球科技产业的核心玩家，也因为它发生在苹果与 OpenAI 合作关系出现微妙变化之后。2024 年，苹果曾宣布与 OpenAI 达成合作，并将 ChatGPT 接入 iPhone、iPad 和 Mac 的操作系统。这意味着 OpenAI 的模型能力一度成为苹果智能化体验的一部分。
但随着 OpenAI 进军消费级硬件市场，两家公司之间的关系正在从合作延伸至潜在竞争。来源摘要提到，OpenAI 去年斥资 65 亿美元收购了由苹果前首席设计官 Jony Ive 创办的硬件初创公司 io Products。这一动作被外界视为 OpenAI 布局 AI 原生硬件的重要信号。对于长期依靠硬件设计、供应链整合与生态控制力建立壁垒的苹果而言，OpenAI 的硬件野心显然不再只是软件层面的合作补充。
另据古尔曼报道，OpenAI 正在开发一款无屏幕的移动智能扬声器设备，产品仍处于开发阶段，被定位为“AI 时代的新型家庭电脑”，目标是在家庭场景中提供更接近人类交互的 AI 伴侣体验。虽然该设备尚未正式发布，但这类产品方向本身已经触及苹果、亚马逊、谷歌等公司长期布局的智能家居与个人计算入口。
影响解读：AI公司进入硬件，合规风险同步上升
对中文科技读者而言，这起诉讼的关键不只是“苹果告 OpenAI”，而是反映出 AI 产业进入新阶段后的竞争形态变化。过去几年，大模型公司主要围绕算力、数据、模型能力、应用生态竞争；但当 AI 能力开始下沉到手机、耳机、音箱、可穿戴设备和家庭终端时，硬件设计、供应链、交互形态和工业设计经验就会变得同样重要。
这也解释了为什么苹果会对人才流动和硬件信息格外敏感。硬件产品往往具有漫长研发周期，涉及未发布设计、结构方案、零部件选择、供应链测试与量产准备等大量非公开信息。与软件代码或模型权重不同，硬件商业秘密可能分散在工程文档、原型部件、供应商沟通和设计经验之中，取证与界定都更加复杂。
法律专家分析指出，过往 AI 商业秘密诉讼多集中在软件领域，而此次案件涉及硬件，将使案情更加复杂。对于 OpenAI 来说，如果要证明其硬件研发是独立推进，就需要在招聘合规、资料隔离、供应链合作和项目研发记录方面建立更强的透明度。对于苹果而言，则需要向法院证明相关信息确实属于受保护商业秘密，并且被不当获取或使用。
更大的行业信号是，AI 原生硬件正在从概念走向商业化前夜。一旦模型公司开始自建终端，传统硬件巨头与 AI 平台公司的边界会迅速重叠。未来，围绕人才、专利、供应链资源、商业秘密的摩擦可能会更多出现。OpenAI 与苹果的这场诉讼，或许会成为 AI 硬件竞争早期阶段的标志性事件。
目前，OpenAI 已明确否认苹果指控具备合理依据，而苹果则要求法院颁布禁令，禁止 OpenAI 继续持有或使用其商业机密，并寻求赔偿。案件后续进展仍有待法院程序推进。无论结果如何，它都提醒行业：当 AI 公司不再只做模型和软件，而是进入消费硬件市场时，技术创新、人才流动与商业秘密保护之间的边界将变得更加敏感。