苹果 Apple Watch 专利案维持原判：因 Masimo 技术纠纷需赔约 6.34 亿美元
据 IT之家 7 月 22 日消息，美国加州中区联邦地区法院法官 James V. Selna 于当地时间 7 月 20 日作出裁决，驳回苹果公司试图推翻陪审团裁定的请求，并拒绝其重审动议。这意味着，在与医疗技术公司 Masimo 围绕 Apple Watch 健康监测技术展开的长期专利纠纷中，苹果暂时仍需承担约 6.34 亿美元的侵权赔偿责任。该案源于 Masimo 对苹果在脉搏血氧测定及光学健康监测相关技术上的指控，双方争议已持续多年。
法院为何维持陪审团裁定
来源显示，本次裁决针对的是苹果与 Masimo 诉讼中的专利侵权部分。此前陪审团裁定，Apple Watch 的心率监测和通知功能侵犯了 Masimo 一项与脉搏血氧测定相关的专利，并判令苹果支付 6.34 亿美元赔偿金。苹果随后向法院提出请求，希望法院认定其未侵权，或至少下令重审。
苹果的核心抗辩点在于，Apple Watch 不应被归入涉案专利所指的“病人监护仪”范畴。苹果认为，Apple Watch 是消费电子产品，并非专门面向临床场景，也并不以捕获所有重要医疗事件为设计目标；在消费设备语境下，某些健康功能存在边界或遗漏并不异常。
不过，法官 Selna 支持了陪审团的判断。裁决认为，从专利术语更宽泛的日常含义看，Apple Watch 可以被视为一种病人监护设备。法院还驳回了苹果关于陪审团指示存在错误、以及排除其专家证词构成不当的主张，认为这些问题并未严重到足以推翻裁决或启动重审。
从血氧禁售到赔偿案：Masimo 与苹果纠纷持续升级
这场争议并非首次影响 Apple Watch 产品线。早在 2020 年初，Masimo 就起诉苹果，指控其窃取与脉搏血氧测定及其他光学健康监测技术有关的商业机密，并侵犯相关专利。此后，双方在多个法律渠道持续交锋。
2023 年，Masimo 曾在美国国际贸易委员会（ITC）获得一项有利裁决，导致带有血氧监测功能的部分 Apple Watch 型号在美国被禁止进口。苹果当时曾短暂停售相关产品，之后恢复销售时移除了相应功能。与 ITC 进口禁令相比，本次法院维持赔偿判决，更多体现为专利侵权责任与经济赔偿层面的压力。
- 案件主体：苹果与医疗技术公司 Masimo。
- 争议焦点：Apple Watch 健康监测功能是否侵犯脉搏血氧测定相关专利。
- 最新进展：法院驳回苹果推翻裁决和重审请求。
- 潜在影响：苹果仍需面对约 6.34 亿美元赔偿裁定，并可能继续通过后续法律程序应对。
影响解读：可穿戴健康功能进入更高专利风险区
对科技行业而言，此案的意义不止于一笔赔偿。Apple Watch 代表了消费电子向健康监测、运动管理和轻医疗场景延伸的典型路径，而 Masimo 则是医疗监测领域的重要技术公司。双方争议显示，当消费级可穿戴设备不断引入心率、血氧、通知预警等功能时，其技术边界会越来越接近传统医疗设备体系。
这也给 AI 与智能硬件行业带来提醒：硬件创新不只是传感器堆叠和算法体验优化，还涉及底层光学测量、信号处理、监测逻辑和临床概念的专利布局。尤其是在健康数据、生命体征监测与智能提醒成为智能手表、智能戒指、耳机等设备竞争焦点后，相关厂商需要更早评估医疗技术专利壁垒与合规风险。
对苹果来说，Apple Watch 一直是其服务生态和健康战略的重要入口。此次法院维持原判，短期内不会直接等同于产品全面下架，但可能继续影响部分健康功能的提供方式、软件开关策略以及后续产品设计。对于中文读者更熟悉的消费电子市场而言，这类案件也说明，智能穿戴从“记录运动”走向“健康监测”后，竞争已不只是体验和价格之争，而是专利、监管、医疗可信度与生态控制力的综合较量。