SK集团会长离婚案二审重审宣判：9440亿韩元现金分割，SK股票被纳入共同财产

据韩联社报道，韩国 SK 集团会长崔泰源与前妻、蝴蝶艺术中心馆长卢素英的离婚财产分割案，在首尔高等法院家事审判第一庭完成二审重审宣判。法院裁定，崔泰源需向卢素英分割 9440 亿韩元财产，并以现金方式支付。按报道所列汇率折算，这一金额约合人民币 43.46 亿元。该案之所以受到科技与产业界关注，不仅因为金额巨大，更因为法院将崔泰源所持 SK 股票认定为财产分割对象，涉及韩国大型科技产业集团的股权价值、企业治理与家族资产边界。

法院如何认定：SK股票价值上涨与配偶贡献被纳入考量

来源显示，法院在本次重审中确认，双方财产分割比例为卢素英取得三分之一，崔泰源取得三分之二。法院认为，婚姻存续期间，崔泰源的经营活动推动 SK 股票价值大幅提升；与此同时，卢素英在家务、子女抚养以及围绕集团开展的对外活动等方面，也对共同财产形成作出贡献。因此，崔泰源持有的 SK 股票被纳入分割范围。

财产价值的计算基准日被确定为离婚诉讼二审辩论终结日，即 2024 年 4 月 16 日。法院表示，在确定分割比例时，综合考虑了 SK 股票价格上涨、双方婚姻当时持有的财产、共同财产取得过程、双方贡献以及婚姻存续期间等因素。这意味着，法院并非只看股权名义持有人，而是从婚姻关系中的长期贡献与资产增值逻辑出发进行判断。

不过，法院也明确排除了一项此前备受关注的因素：卢素英之父、已故韩国前总统卢泰愚被指向 SK 方面提供的 300 亿韩元秘密资金。法院认定该资金属于非法资金，不能作为卢素英对夫妻共同财产的贡献。这一判断与此前二审中对 SK 发展资金支持的认定存在差异，也成为本次重审金额变化的重要背景。

案件脉络：从665亿韩元到9440亿韩元

崔泰源与卢素英于 1988 年 9 月结婚，育有三名子女。崔泰源在 2017 年提出离婚调解申请。此后案件历经一审、二审及最高法院发回重审，财产分割金额多次变化。

• 一审法院在 2022 年 12 月判处崔泰源支付 1 亿韩元精神损害抚慰金，以及 665 亿韩元现金财产分割款。
• 二审法院在 2024 年 5 月判处崔泰源支付 20 亿韩元精神损害抚慰金，并分割 1.3808 万亿韩元财产。
• 韩国大法院随后对财产分割部分作出不同判断，裁定发回二审重审，但准许双方离婚。
• 本次重审宣判中，财产分割额确定为 9440 亿韩元，并要求以现金支付。

从金额变化看，法院在不同阶段对于集团发展、股权增值、配偶贡献以及非法资金排除的理解，直接影响了最终分割结果。对于韩国大型企业集团而言，这类案件并非单纯家庭纠纷，也会被市场视作与控股股东资产安排相关的治理事件。

影响与解读：科技集团股权的“个人资产”边界更受关注

SK 集团是韩国重要企业集团，业务横跨半导体、通信、能源、电池等领域，在全球科技供应链中具有较高存在感。对于中文读者而言，这起案件的产业观察价值在于：当科技集团核心人物持有的股权在婚姻期间大幅增值时，法院如何界定其属于个人资产还是可分割共同财产。

本次判决强调了两个信号。第一，企业家经营活动带来的股权增值，并不必然只归属于名义持有人；配偶在家庭维系、子女抚养和社会性支持中的贡献，也可能被纳入共同财产形成过程。第二，法院同时划清了非法资金与合法贡献之间的界限，认定非法资金不能成为财产分割中的有利依据。

对科技产业而言，控股股东个人事务与公司治理之间的边界一直是资本市场关注点。虽然本案主要处理离婚财产分割，并不等同于企业经营层面的直接变动，但巨额现金支付安排、股票价值认定方式以及家族资产结构，都可能引发外界对股权稳定性和长期治理安排的进一步讨论。

总体来看，这起案件展示了韩国司法体系在大型企业集团股权分割问题上的复杂权衡：既要承认企业经营者在公司成长中的核心作用，也要评估婚姻共同体对财富积累的长期贡献；既要处理高额资产分配，也要避免将非法资金包装为合法贡献。对于观察亚洲科技巨头治理结构的读者来说，SK 会长离婚案不仅是一场个人诉讼，也是一堂关于股权、婚姻财产与企业治理边界的现实案例。