根据最新报道，英特尔公司在美国得克萨斯州的联邦陪审团审理中获胜，陪审团裁定英特尔未侵犯恩智浦半导体所持有的关于计算机加速方法的专利。这一裁决使得英特尔避免了可能高达十亿美元的赔偿金。
在韦科的联邦陪审团审理中，英特尔被判定没有侵犯VLSI Technology持有的两项专利。值得注意的是，上个月另一个陪审团裁定英特尔需向VLSI支付21.8亿美元的赔偿，这一金额高于其他类似案件。两起诉讼均在同一法院进行。
此次案件为VLSI针对英特尔提起的三起诉讼中的第二起，涉及的是2019年初之前由荷兰芯片制造商恩智浦持有的专利。第三起审判预计将由美国地区法官艾伦·奥尔布赖特主持，并定于今年6月开始。
在此前的审判中，VLSI要求英特尔支付30亿美元的赔偿金，声称这些专利对英特尔至关重要，能够帮助公司更快速地生产低能耗芯片。然而，英特尔的律师辩称，这一要求的金额是收购该专利时估值的3000倍以上。
英特尔坚决否认使用了这些专利技术，并表示其工程师经过数十年的努力，开发了适用于从笔记本电脑到军用战斗机等多种产品的芯片。公司进一步指出，即便在专利发布的20年前，这些专利也并不包含新的概念。
英特尔在声明中表示，陪审团“驳回了VLSI关于英特尔尖端处理器侵犯MP3播放器技术到期专利的毫无价值的指控”，对此公司表示欣慰。
去年，英特尔的总收入达到779亿美元，净利润为209亿美元。
英特尔与苹果针对FoRtReSS发起的反垄断诉讼显示，VLSI是由软银集团旗下FoRtReSS投资集团于2016年成立。两家公司在诉状中提到，FoRtReSS在多起诉讼中利用专利进行索赔，不考虑索赔的合理性。目前该诉讼正在加州联邦法院等待审理。
尽管一位联邦法官曾驳回该反垄断案件，但在21.8亿美元判决后，苹果和英特尔修改了申诉，声称审判结果以及VLSI对其他专利的赔偿要求是FoRtReSS反竞争行为的证据。FoRtReSS预计将在4月26日前作出回应。
英特尔表示，这些案件凸显出美国需要立法，以“防止这种‘诉讼投资者’及其空壳公司利用低质量的专利，对真正的产品生产企业索取高额赔偿”。
VLSI并未生产任何产品，其唯一收入来源即为对英特尔的诉讼。VLSI的律师在庭审中表示，陪审团在判决时不应受此因素干扰。
这位律师在结案陈词中对陪审团表示：“这种技术面向未来，改变了英特尔设计其芯片的方式。我们要求的赔偿数字之所以庞大，是因为英特尔是销售侵权产品的主要公司。”
这些专利最初来源于SigMaTel公司，该公司在2008年被飞思卡尔半导体以1.1亿美元收购，飞思卡尔又在2015年以120亿美元被恩智浦收购。英特尔的律师表示，在飞思卡尔收购中，SigMaTel的“无形资产”，包括数百项专利组合，估值仅为700万美元。
英特尔的律师在结案时指出，VLSI提出的“索赔不公平且毫无依据，这些索赔是为诉讼而提出的，30亿美元的索赔是由一位受雇专家提出，缺乏客观合理性。”
虽然恩智浦并非本案的直接当事方，但在审理过程中，VLSI的律师表示，该芯片制造商将从赔偿中获得分成。位于荷兰埃因霍温的恩智浦表示，依据公司政策不对正在进行的诉讼发表评论。
在案件审理中，英特尔的证人强调公司在开发为设备供电的芯片方面有着悠久的历史，这些设备已经深刻改变了社会的各个方面，并强调了英特尔在下一代电子产品中所作的努力。
英特尔此前宣布将投资数十亿美元建设新工厂，并扩大代工业务，以帮助其他公司生产芯片。这也是该公司积极推动恢复制造业领先地位的一部分，而这一举措得到了拜登政府的支持，后者呼吁增加美国的芯片制造能力，目前全球正面临芯片短缺的挑战，疫情大流行及对两家亚洲企业的依赖是导致这一短缺的原因之一。
