大疆与影石专利战延至国内：手持智能相机头部玩家围绕云台、全景技术互诉

据 IT之家援引蓝鲸新闻 7 月 3 日报道，手持智能相机领域两家头部厂商大疆与影石的专利争议已从海外延伸至国内。来源显示，大疆数周前已在中国多地人民法院对影石 Luna 系列产品提起专利侵权诉讼，部分案件即将开庭；影石方面也在中国多个城市对大疆发起 6 起专利侵权诉讼，并就大疆相关专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。围绕云台相机、全景相机、拍摄控制与设备结构等关键技术，双方的竞争正在进入更直接的法律攻防阶段。

争议焦点：从云台控制到全景拍摄的核心技术

根据报道，大疆在国内诉讼中指控影石涉嫌侵犯其多项发明专利，涉及手持云台及控制方法、基于手持云台的拍摄方法和存储介质、可拆卸控制装置、云台装置及其控制方案等。这些技术与手持智能相机的稳定拍摄、操控交互和结构设计密切相关，也是云台相机产品体验的基础能力。

影石的反诉则覆盖了另一组技术方向。报道称，影石指控大疆的全景相机及云台设备等主力产品侵犯其多项专利，相关技术包括全景拍摄与剪辑、子弹时间拍摄、相机热管理方案、相机扩展方案以及云台支撑技术等。也就是说，双方并非只围绕单一产品外观或局部功能争议，而是把诉讼范围扩展到各自产品线中的核心能力。

接近影石的知情人士称，诉讼的提起与撤回是各方合法权利，谁先起诉并不代表谁更占理，专利纠纷最终将由事实、证据与法律裁定。该人士还表示，影石欢迎公平竞争，也愿与行业共同推动技术创新。

从美国到中国：竞争边界进一步收紧

据此前报道，今年 6 月 10 日影石在全球市场发售云台相机 Luna Ultra 后，大疆在美国对影石发起专利诉讼，影石随后在美国提起反诉。如今，大疆在美国主动撤回相关诉讼，并转向在中国另行起诉；影石也在国内积极反诉，意味着双方的“战场”已转移到中国市场与中国知识产权体系内。

这并非两家公司第一次发生专利层面的冲突。来源提到，大疆与影石的上一次专利纠纷可追溯至 2026 年 3 月，当时大疆就无人机专利权属在国内起诉影石。影石随后曾发文回应称，经内部排查，相关员工虽为大疆离职后一年内加入影石，但根据现有证据，相关专利申请属于其在影石任职期间产生的自主创新成果，研发过程合法规范。

值得注意的是，影石在 2025 年公布了影翎 Antigravity 全景无人机品牌，正式进入无人机行业。其创始人刘靖康也曾在 2025 年 7 月发布朋友圈表示，做无人机主要是看到市场增量空间，并称“无比尊重大疆”。这意味着双方竞争已不局限于运动相机或全景相机，而是在云台、影像算法、硬件结构乃至无人机等方向出现更多交集。

影响解读：专利战背后是影像硬件生态位之争

从产业角度看，大疆与影石的专利互诉不仅是法律事件，也是手持智能相机市场进入双强竞争阶段的信号。根据 IDC 今年 6 月发布的《2026 年第一季度全球手持智能相机市场跟踪报告》，大疆以 65% 出货量市场份额保持第一，同比增长 38%；影石出货量份额为 22%，同比增长 66%，排名第二且增速第一。GoPro 则在两家中国厂商的全球竞争中持续承压。

在细分市场中，运动相机方面，大疆第一季度出货量份额超过 53%，影石超过 24%，两家合计份额同比攀升 13 个百分点；而在全景相机领域，影石出货量份额超过 68%，仍保持第一。由此可见，两家公司各有优势阵地，也在不断向对方优势领域延伸。

• 对用户：短期内诉讼不一定直接影响已售产品使用，但新品发布节奏、功能设计和市场宣传可能会更加谨慎。
• 对行业：云台控制、全景成像、散热、扩展配件等能力将成为专利壁垒的重要组成部分。
• 对竞争格局：大疆在运动相机和云台设备中优势明显，影石在全景相机中占据强势地位，双方交叉进入将加剧摩擦。
• 对创新：专利诉讼可能提高研发合规成本，但也会倒逼企业更加重视原创技术积累与知识产权布局。

对于中文科技读者而言，这场专利战值得关注的并不只是“谁起诉谁”，而是中国影像硬件厂商在全球市场崛起后，如何在创新、竞争和知识产权保护之间找到平衡。随着 AI 影像处理、智能剪辑、自动构图和多设备协同成为相机产品的新卖点，硬件结构与软件算法的边界正在变得更模糊。未来，类似围绕核心专利的争议可能会更加频繁，也会成为判断消费级智能影像产业成熟度的重要窗口。