苹果诉 OpenAI 商业秘密案扩大：约 40 名前苹果员工被要求保留相关记录
据 IT之家援引《金融时报》7 月 17 日报道，苹果与 OpenAI 围绕商业秘密的法律争端继续升级。苹果已向目前在 OpenAI 任职的约 40 名前苹果员工发出法律警告，要求他们保存可能与案件相关的文件和通信记录。此举发生在苹果向美国加州北区联邦地区法院起诉 OpenAI 及两名前苹果员工之后，显示苹果认为相关争议的范围可能不止于最初诉状中列出的个人。
这起案件的核心指向 OpenAI 正在推进的消费级 AI 硬件业务。苹果在诉状中称，OpenAI 通过招募苹果前员工，获取未发布产品、零部件、供应商关系等高级商业机密，以加速自身硬件设备研发。OpenAI 方面则回应称，没有发现证据表明相关投诉具有依据，并表示其并不关注其他公司的商业秘密，而是专注于打造创新技术。
案件焦点：从个人离职争议延伸到 AI 硬件竞争
来源显示，苹果于 2026 年 7 月 10 日提交了一份长达 41 页的诉状，正式起诉 OpenAI 以及两名前苹果员工：OpenAI 首席硬件官 Tang Tan 和前苹果系统电气工程师 Chang Liu。苹果认为，OpenAI 的硬件业务存在系统性“挖角”行为，并试图借由这些员工接触到苹果尚未公开的产品信息。
诉状提到，Tang Tan 曾在苹果工作 24 年，担任过 iPhone 和 Apple Watch 产品设计负责人，离职后加入 OpenAI 并担任首席硬件官。苹果指控 Tan 在 OpenAI 面试过程中，使用机密项目代号向求职者询问苹果未发布产品信息。Chang Liu 则被指在 2026 年 1 月离开苹果后加入 OpenAI 硬件团队，并在离职后仍保留苹果配发的笔记本电脑。
苹果还指控 Liu 利用身份验证漏洞，在 2026 年 1 月多次未经授权访问苹果内部网络，下载数十份机密文件，其中包括技术演示文稿和未发布产品规格说明。诉状称，Liu 在发现自己仍可访问公司网络后，曾向同事发送“LOL”的短信。苹果在诉状中表示，目前已有超过 400 名苹果前员工在 OpenAI 工作。
苹果采取的法律动作有哪些
此次向约 40 名前员工发出保存文件和通信记录的法律警告，通常意味着苹果希望在诉讼进入后续阶段前，尽可能锁定潜在证据。对一家正在布局硬件的 AI 公司来说，人才流动、产品路线、供应链信息与工程文档之间的边界，将成为案件审理中的关键问题。
- 诉讼对象：苹果已起诉 OpenAI、Tang Tan 和 Chang Liu。
- 主要指控：苹果认为 OpenAI 通过招募前苹果员工获取未发布产品、零部件和供应商关系等商业秘密。
- 最新进展：约 40 名现任 OpenAI 员工、前苹果员工收到苹果律师函，被要求保存相关文件和通信。
- 苹果诉求：要求法院发布禁令，阻止 OpenAI 在 AI 硬件开发中使用任何苹果信息，并要求归还商业秘密副本、追究合同责任及寻求经济赔偿。
苹果还称，其曾在 2026 年 2 月致函 OpenAI，要求对方说明防范措施、调查情况和补救安排，但 OpenAI“从未回应”。不过，NBC 新闻调查提供了一个细节：苹果外部律师曾在邮件往来中误将一封本应发给另一位前苹果员工的邮件发给 OpenAI 总法律顾问 Che Chang，次日又致歉承认误发。OpenAI 发言人 Drew Pusateri 表示，Chang 因此认为误会已经澄清，所以未再回复；除这些往来外，OpenAI 方面没有记录显示苹果律师在起诉前还有后续接触。
影响解读：AI 公司进入硬件赛道后，人才与商业秘密边界更敏感
从行业角度看，这起纠纷之所以受到关注，并不只是因为苹果和 OpenAI 两家公司本身的影响力，更因为它发生在 AI 公司加速探索终端硬件的背景下。过去 OpenAI 的核心竞争力主要体现在模型、应用和开发者生态上；但随着 AI 助手、可穿戴设备、智能终端等方向升温，AI 能力正在从云端模型向实体设备延伸，硬件经验、工业设计和供应链资源的重要性迅速上升。
苹果长期在消费电子硬件、系统整合与供应链管理方面积累深厚。OpenAI 若要打造面向消费者的 AI 硬件，就需要补齐产品定义、工程验证、材料、供应链和量产等能力。因此，来自苹果的人才自然具备高价值。但在高端硬件行业，员工经验、通用技能与前雇主商业秘密之间的界限常常并不容易划分，这也是诉讼最复杂的部分。
此案还折射出苹果与 OpenAI 关系的变化。两家公司在 2024 年曾有过紧密合作，苹果将 ChatGPT 整合进 iPhone 系统。但之后，OpenAI 于 2025 年以约 65 亿美元收购了苹果前设计总监 Jony Ive 创立的硬件公司 io Products；苹果则决定在新版 Siri 中用谷歌 Gemini 模型取代 ChatGPT。合作伙伴逐渐变为潜在竞争者，是这起争端背后的重要产业背景。
目前，案件仍处于法律程序之中，苹果的指控和 OpenAI 的回应都需要等待法院进一步审理。对中文科技读者而言，更值得关注的是：当大模型公司开始进入硬件终端，AI 产业竞争将不再只发生在模型参数、算力和应用层，也会扩展到设计、供应链、人才流动和知识产权保护。这意味着未来 AI 硬件产品的竞争，可能会伴随更多类似的法律与商业博弈。