成都高新减灾研究所再回应长宁地震预警偏差：首报震级偏大但称并非误报

据 IT之家 8 月 26 日消息，成都高新减灾研究所当晚再次发布关于“8 月 24 日宜宾长宁 4.7 级地震预警首报震级偏差大”的声明。这已是相关事件后的第四份说明。声明中，减灾所再次就首报预警震级与实际震级偏差较大表示道歉，同时强调该次预警“不是误报”。围绕预警信息来源、发布名义、手机与穿戴终端触达用户的方式，以及第三方机构参与地震预警服务的边界，事件仍在持续引发关注。

事件起因是 8 月 24 日 8:26 四川宜宾长宁发生 4.7 级地震。来源显示，成都高新减灾研究所的大陆地震预警网对该地震的预警首报震级为 7.7 级，与实际情况出现较大偏差。减灾所随后致歉，并称这是其地震预警网自 2011 年 9 月开始服务社会以来偏差最大的一次。

声明核心：道歉、否认误报，并回应“中国地震预警网”争议

在最新声明中，减灾所将重点放在几个争议点上。首先，机构再次承认首报震级偏差大，并对此道歉；但其解释称，地震预警系统是在地震刚发生后以秒级自动监测、分析和发出信息，震级和震中位置出现偏差在技术上难以完全避免，因此本次属于偏差较大的预警，而非没有地震却发出地震信息的误报。

其次，针对是否冒用“中国地震预警网”名义，减灾所称，中国地震局与减灾所曾签署合作备忘录，相关内部试行指南也显示“中国地震预警网”是双方合作成果，不应被理解为只归其中一方所有。减灾所还表示，在使用相关名称时附带了“成都高新减灾研究所”或“大陆地震预警中心”等落款。

此外，减灾所将其面向用户的服务描述为订阅式服务，称相关预警并非强制推送，而是需要用户主动开启；用户如不希望接收，也可以关闭，或选择地震局提供的服务。声明还提到，若其面向十多年积累的亿级用户的预警服务不被允许继续提供，需要考虑这些用户的地震安全责任由谁承担。

• 8 月 24 日：四川宜宾长宁发生 4.7 级地震，相关系统首报为 7.7 级。
• 同日上午：减灾所发布致歉说明，承认首报震级偏差大。
• 随后：四川省地震局通报称其冒用“中国地震预警网”名义向公众发布信息。
• 8 月 26 日：据央视新闻报道，中国地震局称减灾所擅自利用自建系统生成相关预警，并通过多类终端违规推送。
• 当晚：减灾所再发声明，继续否认误报与冒用说法，并呼吁完善技术、机制、法规和标准。

监管与技术边界成为焦点

从科技产业视角看，这起事件不仅是一次地震预警数值偏差事件，也暴露了公共安全信息服务在多主体参与下的治理难题。地震预警本身依赖自动化监测、算法判断和终端触达，速度越快，信息不确定性越高；但一旦通过手机、手表等大众终端传播，其社会影响又远超普通技术测试场景。

手机厂商、智能穿戴设备与预警平台之间的连接，使地震预警具备了类似“系统级公共通知”的触达能力。这类能力对民众安全具有价值，但也要求信息来源、授权关系、发布名义、纠错机制和用户提示足够清晰。尤其当预警震级出现大幅偏差时，公众需要知道信息由谁生成、谁审核、谁分发，以及出现问题后由谁负责。

此次争议中，减灾所强调技术系统的秒级自动特性和用户订阅属性；监管侧则关注其是否具备相应授权、是否以合规名义向全国用户推送。两种叙事背后，是公共安全技术服务如何开放给研究机构和企业参与的问题：既不能因一次偏差否定社会化技术力量的价值，也不能让影响公共秩序的信息分发处于模糊地带。

对 AI 与自动化系统的启示：速度不能替代可信机制

地震预警虽不等同于常规 AI 应用，但其运行逻辑与许多自动化决策系统类似：传感器采集、模型或规则判断、自动触达用户。对于面向公众的高风险系统，单纯追求低延迟并不够，还需要配套的置信度提示、分级发布、复核机制、责任链条和事后审计。

减灾所也在声明中表达了希望更多研究机构、企业参与灾害群防群治和核心预警技术研发的态度，并呼吁建立健全地震预警领域的技术、机制、法规和标准。对中文科技读者而言，这起事件的关键不只是“7.7 级为何报错”，更在于当公共安全服务进入手机生态和智能终端生态后，技术创新、平台分发与公共监管必须形成更清晰的协同规则。

可以预见，围绕地震预警服务的授权、名称使用、终端推送与用户订阅边界，后续仍可能有进一步规范。对所有从事自动化通知、应急信息和公共安全技术的机构来说，这都是一次值得复盘的案例。