动力与储能电池成本核算团体标准启动：为反内卷与低价竞争监管提供依据
据中国汽车动力电池产业创新联盟发布的公告，《动力和储能电池成本核算模型通则》团体标准启动会已于 7 月 30 日在北京召开。会议围绕动力电池、储能电池产品成本如何核算、口径如何统一、不同应用场景如何适配等问题展开讨论，来自行业协会、高校科研院所、整车企业、动力电池企业、关键材料和储能领域的近 30 家单位、50 余名代表参会。对于处在高速扩张与价格竞争并行阶段的电池产业而言，这一标准的启动，被视为行业“反内卷”、推动更规范竞争的重要动作。
来源显示，电池联盟在会上介绍了《动力和储能电池成本核算模型通则》的编制规划、当前进展、核心内容和实施价值。参会代表则结合各自产业链位置与业务实践，对成本核算框架、统计口径、场景适配性等关键议题进行了研讨。会议最后，电池联盟理事长董扬表示，当前电池产业面临重大发展机遇与挑战，反内卷、规范账期工作具有重要意义；制定成本核算标准并不是替代企业会计制度，而是为反内卷和海外低价竞争监管提供抓手。
标准聚焦单体电池与电池包全流程成本
从公告披露的信息看，《动力电池和储能电池产品成本核算模型通则》主要面向单体电池和电池包的成本核算，覆盖产品从原材料投入、生产加工、检验测试到成品入库的全生产流程成本。换言之，它并不只是简单记录材料采购价格，而是试图建立一个能够反映制造全过程投入的成本模型。
这对电池行业具有现实意义。动力电池和储能电池产业链长、环节多，涉及上游关键材料、中游电芯与电池包制造、下游整车和储能项目应用。不同企业在核算边界、成本归集方式、统计口径上可能存在差异。如果缺少可参考的统一框架，外界很难判断价格竞争究竟来自真实效率提升，还是来自低于合理成本的非理性报价。
从会议讨论内容看，标准编制重点至少包括以下几方面：
- 核算对象：覆盖单体电池和电池包两类产品，兼顾动力与储能应用。
- 成本边界：从原材料投入到成品入库，覆盖生产加工、检验测试等制造环节。
- 统计口径：推动行业在成本归集、数据统计和口径解释上形成更可比的框架。
- 场景适配：考虑动力电池与储能电池在产品形态、应用场景和商业模式上的差异。
反内卷背后：电池行业需要从拼价格转向精细化运营
近年来，动力电池与储能电池需求持续增长，但行业竞争也更加激烈。来源披露的数据显示，2026 年 6 月，我国动力和储能电池合计产量为 206.0GWh，环比增长 7.5%，同比增长 59.5%；2026 年 1-6 月累计产量为 1068.9GWh，累计同比增长 53.3%。在高增长背景下，产能、订单、账期与价格之间的矛盾更容易被放大。
电池联盟方面提出，制定成本核算标准有助于促使企业从盲目拼价格转向精细化运营，防止“内卷外化”，推动动力电池和储能电池行业向高质量、规范化发展。这里的关键并不是限制正常降本，而是区分技术进步带来的成本下降与非理性低价竞争。前者有利于产业升级和终端用户受益，后者则可能压缩研发投入、影响供应链账期，甚至削弱企业长期交付能力。
对整车企业和储能项目方来说，更透明的成本核算框架也有助于判断供应商报价的可持续性。尤其在大型项目招标和长期供货合同中，如果报价明显偏离合理成本区间，后续可能带来交付质量、售后服务和供应稳定性风险。团体标准虽然不是企业会计制度的替代品，但可以成为行业沟通、监管参考和争议判断的重要基础。
对新能源车与储能产业链的潜在影响
从产业趋势看，动力电池仍是新能源汽车成本结构中的核心部分，储能电池则与新型电力系统、可再生能源消纳、工商业储能等市场密切相关。国家动力电池创新中心副主任马小利预测，2026 年国内动力电池全年装车需求达 888.7GWh，同比增长 15.8%；其中，新能源乘用车装车需求达 672.7GWh，同比增长 10.8%，新能源商用车装车需求达 216.1GWh，同比增长 34.7%。
在需求继续扩大的情况下，行业并不会因为一项团体标准立刻停止价格竞争，但它可能改变竞争方式。企业如果能够围绕材料利用率、制造良率、自动化水平、能耗管理、测试效率和供应链协同持续优化，就能在标准化成本框架下体现真实竞争力；而单纯依靠压价、拖延账期或牺牲质量换取订单的做法，未来可能面临更大压力。
对于中国电池企业出海而言，成本核算标准也具有一定外部意义。董扬在会上提到，该标准旨在为反内卷和海外低价竞争监管提供抓手。随着中国电池产品在全球市场中的份额提升，低价竞争很容易被外部市场解读为倾销或不公平竞争。建立更清晰的成本核算模型，有助于行业在面对海外监管、贸易摩擦和价格质疑时，形成更规范的数据基础。
总体来看，《动力和储能电池成本核算模型通则》的启动，反映出电池产业正在从规模扩张阶段进入更强调规则、效率和可持续竞争的新阶段。对于 AI、智能制造和新能源技术交汇的产业链而言，未来真正的降本空间将更多来自材料创新、工艺优化、自动化生产和数据化管理，而不是简单价格战。成本核算标准的价值，正是在高增长与高竞争之间，为行业建立一套更清晰的理性竞争坐标。