苹果暂缓 App Store 佣金审理请求被驳回，法院要求 24 小时内提交收费方案

据 IT之家 8 月 12 日消息，Epic Games CEO 蒂姆·斯威尼在 X 平台表示，负责 Epic 与苹果 App Store 诉讼的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 已驳回苹果关于暂缓相关程序的请求。苹果此前希望在美国最高法院审理其藐视法庭裁决期间，暂停下级法院围绕 App Store 外部购买佣金的后续审理。此次请求被驳回后，来源显示，苹果需要在 24 小时内提交其拟议收费方案、计算依据，以及说明法院为何应批准该方案的相关证据。

这起争议是 Epic Games 与苹果持续多年的 App Store 反垄断及支付规则诉讼的一部分。案件焦点并不只是单一游戏公司的支付通道问题，而是关系到苹果能否在开发者把用户引导至 App Store 之外完成购买时，继续收取佣金，以及佣金比例应如何确定。

案件焦点：外部购买仍要不要向苹果付费

此前，Rogers 法官曾要求苹果允许开发者引导用户使用其他支付方式。但在相关执行过程中，苹果仍对通过外部链接完成的购买收取 27% 佣金。法官随后裁定苹果藐视法庭，认为其做法与法院要求存在冲突。苹果则就藐视法庭裁决向美国最高法院提起上诉。

在最高法院同意受理此案后，苹果向 Rogers 法官提出动议，要求暂停下级法院的相关诉讼程序。苹果的理由是，最高法院未来的裁决可能影响当前正在推进的程序，因此应等待更高层级法院作出判断后再继续。

Epic 方面则反对暂停，认为最高法院审理并不意味着下级法院应停止处理与费用方案相关的程序。Epic 在文件中还指出，如果暂缓请求被驳回，苹果已经同意在 24 小时内提交拟议费用与支撑材料。如今据斯威尼披露，法官已驳回苹果请求，这意味着程序将继续向前推进。

• 苹果的请求：希望在最高法院审理藐视法庭裁决期间，暂停下级法院围绕 App Store 费用的程序。
• Epic 的立场：反对暂缓，认为费用审理不应因最高法院程序而停摆。
• 法院最新动向：据报道，Rogers 法官驳回苹果请求，并要求其在 24 小时内提交收费方案及证据。
• 核心争议：苹果对 App Store 外购买交易能否收费、如何收费，以及相关规则是否符合法院此前要求。

对开发者与平台经济的影响

从科技产业角度看，这一案件的意义超出 Epic 与苹果之间的商业纠纷。App Store 长期以来是移动软件分发和应用内支付的重要入口，苹果通过平台规则、支付系统和佣金机制构建了稳定的商业模式。若法院最终限制苹果对外部购买收取佣金，可能会改变开发者与平台之间的收入分配方式。

对应用开发者而言，外部支付和外部链接规则关系到其获客成本、订阅收入和用户转化路径。尤其是游戏、流媒体、数字内容、AI 工具订阅等依赖应用内付费的产品，如果能够以更低成本引导用户完成购买，可能获得更大的定价弹性。不过，苹果也可能继续主张其提供了分发、安全、开发者工具和用户信任体系，因此即便交易发生在 App Store 之外，也应获得一定补偿。

此次法院要求苹果提交费用方案，等于把争议从“能否收费”进一步推向“收费标准是否合理、依据是否充分”。如果苹果提出的方案被法院严格审查，未来其他平台型企业在设计绕开官方支付后的服务费、技术费或平台费时，也可能面临更多法律和监管层面的约束。

苹果仍在寻求更高法院支持

来源显示，苹果曾援引美国加州北区联邦地区法院近期另一宗案件，试图说明在最高法院即将审理同一相关问题时，下级法院可以选择暂缓程序。在那起案件中，法官同意暂停审理，理由是最高法院未来裁决可能影响案件处理。但此次 Rogers 法官并未采纳苹果的暂缓请求。

这意味着，至少在当前阶段，苹果不能仅以最高法院审理为由推迟提交方案。接下来，外界将关注苹果会提出怎样的佣金比例或费用结构，以及法院是否认可其计算逻辑。对于依赖移动生态分发的 AI 应用、订阅工具和数字服务厂商来说，苹果 App Store 规则的每一次调整，都可能直接影响产品商业化路径。

总体来看，案件短期内不会终结，但程序继续推进本身已经释放出明确信号：围绕大型应用商店佣金与外部支付的监管和司法审查正在持续加深。对于中文科技读者和开发者来说，这不仅是海外法律新闻，也可能预示全球移动应用分发平台的规则正在进入新一轮重塑期。