苹果要求暂停 App Store 佣金诉讼进程，Epic 反对称其意在拖延竞争

据 IT之家 7 月 13 日消息，围绕 App Store 外部支付与佣金规则的长期争端再度升级。苹果此前请求法院在美国最高法院审理 Epic Games 诉苹果相关上诉期间，暂停下级法院关于 App Store 佣金问题的诉讼程序。苹果认为，最高法院未来的裁决可能改变下级法院判断苹果是否能对外部购买收取佣金的法律基础。不过，据 9To5Mac 报道，Epic 已提交反对意见，明确反对苹果这一暂停请求，并称这已是苹果第三次试图推迟相关程序。

这场纠纷始于 2020 年。当时 Epic Games 在《堡垒之夜》中为玩家提供绕开苹果应用内购买系统的支付方式，随后苹果以违反 App Store 政策为由将该游戏下架。此后双方围绕平台抽成、开发者引导用户使用外部支付方式等问题展开诉讼。2021 年，美国加利福尼亚北区联邦地区法院要求苹果放宽反引导规则，允许开发者在应用内链接到替代支付选项。

争议焦点：外部支付能否被继续抽佣

苹果执行法院要求后，仍对通过外部链接产生的购买收取费用，最高可达 27%，相比其标准 30% 佣金仅低 3 个百分点。此后，法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。美国最高法院已于 2026 年 6 月底同意受理苹果上诉，将审查苹果围绕 27% 佣金政策及外链内购限制的做法，是否违反 2021 年禁令并构成藐视法庭。

苹果方面主张，下级法院程序应等待最高法院结果。其理由是，最高法院的最终裁决可能直接消除或重塑相关法律依据，而这一依据正关系到苹果能否、以及如何对外部购买收取佣金。换言之，苹果希望在最高法院定调前，暂缓推进下级法院对佣金比例和执行方式的进一步审查。

Epic 则认为，苹果的最新请求本质上仍是拖延。来源显示，Epic 在反对意见中称，苹果此前的拖延尝试均未成功，最新请求也应基于同样理由被驳回。Epic 还指出，最高法院预计最晚要到 2027 年 6 月才会作出裁决，如果等待最终结果，将使其他支付方式与苹果内购系统之间的竞争继续被推迟。

• 苹果诉求：在最高法院审理期间暂停下级法院佣金相关程序。
• Epic 立场：反对暂停，认为苹果是在继续拖延外部支付竞争。
• 核心问题：开发者通过外链引导用户付款后，苹果是否仍可收取佣金，以及比例应如何确定。
• 后续变量：最高法院最终裁决可能影响下级法院对苹果执行禁令方式的判断。

对开发者生态的影响：平台收费边界仍待厘清

从科技产业角度看，这一案件不只是两家公司之间的商业争端，也关系到移动应用分发平台的收费模式。App Store 长期以来通过应用内购买系统抽取佣金，是苹果服务业务的重要组成部分；而对游戏、订阅、数字内容等开发者来说，平台抽成直接影响利润空间、定价策略和用户转化路径。

如果下级法院继续推进程序，其重点很可能包括：苹果对外部购买收取费用是否合理、合理比例应如何计算、以及平台是否可以通过高额外链佣金削弱替代支付的实际意义。Epic 的观点是，无论最高法院最终如何裁定，下级法院迟早都需要确定一个合理佣金比例，因此现在启动程序才更有效率。

这也解释了为何双方都高度重视程序是否暂停。对苹果而言，暂停程序可以降低短期监管和执行压力，并等待最高法院提供更高层级的法律判断；对 Epic 以及其他关注替代支付的开发者而言，程序延后意味着现有 App Store 规则可能继续维持更长时间，外部支付选项即便存在，也可能因为佣金安排而难以形成真正竞争。

解读：App Store 模式进入规则重写阶段

过去几年，围绕苹果、谷歌等移动生态平台的反垄断与抽佣争议持续发酵。对中文读者和开发者来说，这类案件的意义在于，它可能影响全球应用商店规则的演进方向。即便具体判决适用范围主要在美国市场，平台企业往往会根据关键司法结果调整合规策略，进而影响开发者工具、订阅服务、游戏发行和 AI 应用商业化路径。

尤其在 AI 应用快速增长的背景下，越来越多开发者依赖移动端分发订阅、点数包或高级功能。若平台对外部支付仍可收取接近标准抽成的费用，开发者通过网页支付或替代支付降低成本的空间将受到限制；反之，如果法院要求更明确地降低佣金或放宽限制，应用内商业模式可能出现新的定价与运营策略。

目前，苹果与 Epic 的争议仍未结束。最高法院既已受理苹果上诉，后续裁决将成为判断 App Store 外链支付规则的重要节点。但在此之前，下级法院是否继续推进佣金比例等问题的审查，将直接影响开发者生态的短期预期。这场围绕 27% 外链佣金的拉锯战，本质上是在重新界定移动平台对交易入口的控制边界。