AI 合成问界车身塌陷视频引发诉讼，赛力斯索赔 100 万元

据 IT之家 10 月 14 日援引深蓝财经报道，赛力斯汽车有限公司已对一名抖音短视频用户提起民事诉讼。报道称，该用户借助 AI 工具，伪造问界车辆在行驶中车身塌陷的画面并发布，暗示车辆存在严重安全缺陷。赛力斯要求删除侵权言论、公开书面赔礼道歉，并支付100 万元侵权损害赔偿及承担相关诉讼费用。案件将于 10 月 23 日在重庆市两江新区人民法院开庭审理，相关主张仍有待法院审理。

普通账号发布合成视频，删除后仍面临诉讼

来源显示，涉事视频标注了问界品牌，以 AI 合成画面呈现车辆行驶时车身塌陷的场景。与一般的汽车观点评论不同，这类画面把并未真实发生的车辆异常包装成可直观看到的事件，容易让观众将其理解为产品安全问题的影像证据。

据报道，被告收到传票后曾在社群中称，这只是“阴阳视频”，并表示自己不会购买鸿蒙智行车辆，随后自行删除了该条视频。其账号为普通短视频用户账号，有 57 个粉丝，并非专业汽车自媒体；涉事视频播放量不足 3000 次。

• 争议内容：利用 AI 伪造问界车辆行驶中车身塌陷的画面，并标注品牌。
• 企业诉求：删除侵权言论、公开书面赔礼道歉、赔偿 100 万元并承担诉讼费用。
• 案件进展：据报道将于 10 月 23 日开庭，目前尚无判决结果。

需要区分的是，索赔金额不等于法院最终认定的赔偿金额。视频的具体表达、传播情况以及相关证据如何影响责任认定，仍应以法院审理结果为准，不能仅根据起诉信息提前作出司法结论。

影响与解读：AI 降低造假门槛，也放大了影像核验难度

这起事件值得科技行业关注的地方，在于生成式 AI 正在改变虚假内容的制作方式。过去需要拍摄素材或较复杂后期处理的异常场景，如今可以借助生成工具合成。对于汽车安全等高度依赖公众信任的议题，一段看似现场记录的视频，可能比单纯文字指责更容易造成误解。

但能够生成画面，不意味着画面能够证明事实。当合成内容对应明确品牌，并呈现具体产品故障时，观众需要核验其来源、拍摄背景及是否存在其他证据，而不应把视觉冲击力当作真实性依据。对创作者而言，将内容解释为戏谑或反讽，也不能替代对传播后果和事实边界的审慎判断。

账号体量同样不是判断内容风险的唯一尺度。本案所涉账号粉丝数和播放量都不高，仍然引发企业诉讼。这提醒内容创作者，不能简单把“小账号”或“传播有限”理解为无需负责；对平台而言，涉及具体品牌和安全事故的疑似合成影像，也值得加强来源提示与核验。

从征集线索到起诉，车企持续应对网络失实内容

据 IT之家此前报道，赛力斯汽车法务部曾于去年 3 月发布声明，公开征集黑媒体、黑公关和网络水军线索，表示将依据线索及证据价值给予 1 万元至 500 万元不等奖励，并严格保密提供者个人信息。本次诉讼则把 AI 合成视频带来的品牌争议进一步摆上司法审理台面。后续值得关注的，是法院如何结合具体内容与传播证据认定责任，而非仅以视频是否删除或账号大小判断事件影响。