Steam面临存亡危机？37分成制度弊端显现
Ti9刚刚结束，53秒售罄的门票和3425万美元的总奖池让这一周充满了热度。这次赛事在中国上海举行，我们也有幸近距离接触了业界知名的G胖。
Ti的成功离不开V社各部门的支持，作为V社的重要平台，Steam无疑是大家耳熟能详的存在。它是全球最大的综合数字发行平台之一，玩家可以在这里购买、下载、讨论、上传和分享各种游戏和软件。在Steam上，众多优秀的作品和独立游戏都能获得展示的机会。
据悉，Steam在2017年的收入达到了43亿美元，而2018年日活跃用户更是达到了4700万，稳居PC平台的领先地位。然而，随着越来越多的厂商加入分销行列，Steam的地位也受到了一些挑战。过去的弊端和各方的不满逐渐显露。
尽管Epic商城的独占策略引发了玩家的不满，Epic的12%分成比例却让许多开发者受益匪浅。相比之下，Steam坚持的37%分成比例让许多开发者感到困扰。甚至连苹果的App Store都给出了更好的分成方案，如果用户订阅超过一年，苹果与开发者的分成比例将调整为15:85，这意味着高质量的开发者能够获得最多85%的收益。
然而，Steam似乎并没有改变分成比例的意图。最近，一位前Valve员工批评Steam，认为其30%的抽成就像对整个行业施加了一种税收，正在扼杀PC游戏的发展。
育碧高层ChRis EaRly在接受采访时指出，V社的30%抽成是阻碍新作登陆Steam的原因，并表示这种商业模式显得不切实际。他认为，V社当前的做法无法反映游戏发行的真实状态，并支持Epic及其第三方游戏发行模式，认为这对整个行业都是有益的。
这表明，育碧对Steam抽走30%收入的不满由来已久，随着自己的Uplay逐渐壮大以及Epic、Origin的崛起，他们终于敢于发声。
不过，笔者认为无论是Epic的低分成还是Uplay的赠送策略，对Steam的整体市场地位并没有构成实质性的威胁。Steam不仅集中了市面上所有的热门大作，还有着成熟的分销机制和庞大的用户基础，其他竞争对手仍需追赶。
看看Epic那简洁的界面，就能明白Steam的优势依然存在。这样的竞争虽然激烈，但也传递出一种积极的信号，促使Steam不断改进和提升，这无疑是件好事。
[[[IMG_1]]]
[[[IMG_2]]]
[[[IMG_3]]]
[[[IMG_4]]]
[[[IMG_5]]]
