形状分析重审梵高《星月夜》：研究提出画中天象或对应1889年7月22日

据 IT之家 10 月 23 日报道，一项于 10 月 22 日发表在《科学报告》的研究提出，梵高《星月夜》中的天空可能参考了1889年7月22日前后黎明时分的真实天象，观测地点是法国圣雷米精神病院。研究团队结合星体位置、月相及历史记录，尝试重新判断画作的时间背景。这一结果仍是假设，并非《星月夜》的创作日期已被改写。

从月相疑点出发，用软件比对星群

《星月夜》长期被定年为1889年6月，重要依据是梵高在6月18日前后写给弟弟提奥的信，其中提及一幅新的星空习作。但论文第一作者、韩国空间科学公司 SLLAB 首席执行官、庆熙大学博士生 Elijah 金正贤指出，当年6月中旬圣雷米上空出现的是亏凸月，而画中却是纤细的蛾眉月，两者存在差异。

团队将画中五颗中心星体的相对位置输入名为 Procrustes 的形状分析软件，排除大小、颜色等可能受艺术处理影响的因素，再与候选星座进行比较。结果显示，金牛座中呈 V 形分布的毕星团，比此前提出的白羊座更符合画中星群的几何关系。

• 星群形状：五颗中心星体的相对排列，与毕星团的匹配度最高。
• 天象组合：叠加月相与星团位置后，时间窗口被缩小至1889年7月22日前后。
• 辅助线索：历史气象记录显示相关夜晚晴朗；信件中的蝉鸣描述，也被用来与7月的炎热天气交叉验证。

据研究，在这一时间窗口的黎明，下蛾眉月、金星和毕星团能够同时进入画家狭窄的视场，整体构型与画中排列大体相符。若这一解释成立，画作的时间背景可能需要从6月推后至7月下旬。

科技解读：几何匹配提供线索，不等于锁定日期

这项研究的技术看点，是把艺术图像中的星点布局转化为可比较的几何关系，再借助天文和历史资料缩小候选范围。它并非依靠 AI 识图直接给名画“断代”，核心是形状分析与多类证据的交叉检验。这种方法能够检验某种解释是否合理，却不能单独证明画家在某一天完成了作品。

争议也集中在这一边界上。未参与研究的墨西哥国立自治大学物理学家 José Luis Aragon 认可其跨学科价值，但仍将7月22日视为有趣的假设。他提醒，梵高是在画室中依据素描和记忆创作，天空可能融合了多个夜晚的观察；论文作者也承认这一可能性。

得克萨斯州立大学荣誉教授 Don Olson 则指出，金星相对毕星团 V 形结构的位置与画作并不吻合，而6月信件的记录仍需更强证据才能推翻。纽约现代艺术博物馆目前也仍将作品标注为“圣雷米，1889年6月”。

因此，更稳妥的结论是：研究为《星月夜》包含真实观测基础提供了新线索，而非终结了定年争论。对于数字化艺术研究而言，软件能够让视觉判断变得更可检验，但模型匹配、文献记录与艺术创作的自由之间，仍需要谨慎权衡。