苹果请求暂停加州 Epic 案审理：等待最高法院裁定 App Store 外部支付佣金争议

据 IT之家援引 9To5Mac 报道，苹果公司已向美国加利福尼亚州北区联邦法院提交申请，要求暂停继续审理其与 Epic Games 之间的诉讼程序，理由是美国最高法院已经同意受理苹果的相关上诉，后续判决可能直接影响下级法院对案件的处理方式和法律依据。该消息发布于 7 月 7 日，焦点仍围绕 App Store 生态中开发者能否引导用户使用外部支付，以及苹果是否可以继续对这类交易收取佣金。

来源显示，美国最高法院在今年 6 月底同意受理苹果的上诉，审查苹果是否因违反 2021 年禁令而构成藐视法庭。该禁令要求苹果允许开发者将用户引导至 App Store 之外的支付方式。此后，苹果虽然开放了应用内添加外部购买链接的做法，但仍要求相关交易向公司支付 27% 佣金，由此引发 Epic Games 与苹果之间的新一轮争议。

争议核心：外部支付开放后，苹果还能否抽佣

从目前披露的信息看，双方分歧并不只是“能不能放外链”，而是外链交易是否仍属于苹果可收费的 App Store 生态范围。法院此前认为，苹果设置 27% 佣金以及对外链内购的相关限制，违反了 2021 年禁令，因此裁定苹果藐视法庭。苹果则辩称，原始禁令并未明确禁止其对 App Store 之外的交易收取佣金。

这意味着案件的关键问题已经从单一的应用商店支付入口，延伸到平台规则、开发者分发权、用户支付选择权以及平台服务定价边界。对于苹果而言，App Store 佣金体系是其服务业务的重要组成部分；对于 Epic 等开发者而言，外部支付如果仍需支付接近应用内购水平的佣金，开放效果将被大幅削弱。

• 苹果请求：暂停加州北区联邦法院继续审理，等待最高法院给出判决。
• 最高法院动作：已同意受理苹果上诉，审查其是否违反 2021 年禁令。
• 下级法院结论：此前认定苹果 27% 佣金政策和外链内购限制违反禁令。
• 苹果立场：认为 2021 年禁令并未禁止其对外部交易收费。

为何苹果希望“先等最高法院”

苹果提出暂停下级法院程序，主要是为了避免在最高法院尚未作出裁定前，案件在不同层级继续推进，导致后续程序需要重新调整。来源显示，苹果方面曾表示，最高法院的裁决可能会影响案件重审的法律依据和适用范围，因此继续审理可能造成程序上的复杂性。

从诉讼策略看，这一请求符合大型平台企业在关键监管与反垄断案件中的常见做法：先争取最高司法层面的解释，再决定下级法院如何执行。若最高法院支持苹果关于禁令范围的理解，下级法院此前关于藐视法庭的裁定及相关补救措施可能面临重新评估；如果最高法院维持对苹果不利的方向，苹果在美国市场的 App Store 外链支付规则将承受更大调整压力。

影响解读：应用商店规则或继续重塑

这起案件对中文科技读者的意义，不只在于苹果和 Epic 的商业纠纷。它反映的是全球应用分发平台正在经历的规则再平衡：平台既希望维持安全审核、支付便利和生态服务所对应的收费模式，开发者则希望获得更大的用户触达和交易自主权。

对 AI 工具、订阅软件和移动应用开发者来说，支付通道和平台抽佣会直接影响定价、会员体系和利润空间。近年大量 AI 应用采用订阅制或按量付费模式，如果外部支付规则被进一步放开，开发者可能拥有更多定价与促销方式；但如果平台仍可对外部交易收取较高佣金，实际变化可能有限。

目前，案件仍需等待美国最高法院进一步裁定。可以确定的是，App Store 外部支付与佣金边界已成为苹果平台治理中最具代表性的法律议题之一。无论最终结果如何，它都将影响大型应用商店与开发者之间的权力分配，也可能为其他市场的监管和司法判断提供参考。