美国司法部按行政令调整 AI 表述：内部文件将改称“超级智能”

据 IT之家援引路透社看到的一份备忘录报道，美国司法部已在当地时间周二向内部工作人员下达用词指引：在绝大多数场合提及这项技术时，包括部分法庭相关文书中，应使用“超级智能”而不是“人工智能”。该指令由代理副总检察长特伦特·麦科特签发。此前一周，美国总统唐纳德·特朗普签署行政命令，要求联邦机构完成相关用词替换，并称新说法更能体现这项快速发展技术的潜力。

这意味着，在美国联邦行政体系内，围绕 AI 的官方叙事正在发生一次带有政策信号的调整。备忘录显示，司法部员工在对外沟通、政策文件以及其他官方记录中，应当“在法律许可的最大范围内”使用“超级智能”及其缩写“SI”替代 AI；在适宜情况下，该要求也适用于向法院提交的诉讼文件。

从“AI”到“SI”：一次术语调整背后的政策信号

从科技行业视角看，“人工智能”是当前全球产业、学术与监管体系中最通用的概念，涵盖机器学习、生成式模型、自动化工具、智能代理等多类技术。美国司法部此次按行政令推动“超级智能”表述，首先并非技术分类上的重新定义，而更像是一种官方话语体系的重新包装。

来源显示，特朗普认为“超级智能”能够更贴切反映该技术快速发展的潜力。对于政策制定者来说，用词会影响公众认知、监管边界和产业沟通方式。相比“人工智能”，“超级智能”更强调能力跃迁、潜在影响和未来性，也可能让政府部门在讨论技术风险、产业竞争和国家安全时使用更具张力的表达。

不过，这种变化也可能带来实际执行问题。司法、监管和产业文件高度依赖概念稳定性。如果不同机构在“AI”“SI”之间切换，企业合规、法律解释和跨部门协作都需要额外适配。尤其在法院文件中，术语是否与既有法律文本、合同条款和监管规则保持一致，将是后续观察重点。

司法部为何成为用词调整的重要执行方

司法部的职责决定了其官方表述不仅是行政语言，也会进入执法、诉讼和政策解释场景。备忘录要求在对外沟通、政策文件和官方记录中替换用词，并提到在适宜情况下适用于诉讼文件，这让此次调整不只是宣传层面的变化，而可能影响到政府如何在法律语境中描述智能技术。

• 对外沟通：司法部面向公众、企业和其他机构发布信息时，可能更多使用“超级智能”这一表述。
• 政策文件：相关内部政策、指导意见或行政记录中，AI 相关内容或将逐步更名。
• 法院文件：在法律许可且适宜的情况下，相关诉讼材料也可能采用“SI”或“超级智能”。
• 产业影响：企业在与美国政府沟通时，可能需要理解这一官方术语变化的边界和适用场景。

影响与解读：监管态度仍在“鼓励发展”和“必要约束”之间摇摆

来源提到，在多起黑客事件之后，公众对这项智能技术的观感已经转差，安全隐患也引发更多疑问。这一背景下，美国政府选择强化“超级智能”的说法，既可能意在突出技术潜力，也不可避免地放大公众对技术能力和风险的关注。

值得注意的是，特朗普一直不倾向于针对该技术出台新的监管法规，但也曾表示，如果确有必要，司法部将对其加以约束。这表明美国相关政策仍处于一种微妙状态：一方面希望避免过早监管压制产业创新，另一方面又要在安全事件、黑客攻击和社会风险面前保留执法介入空间。

对于中文科技读者而言，这一事件的核心不在于“AI 是否真的被重新命名”，而在于美国联邦机构正在通过行政手段重塑智能技术的政策叙事。当一个通用技术概念被官方要求更换名称，它可能影响政府文件、公共讨论、产业游说以及未来监管框架的形成。接下来，其他联邦机构是否同步执行、法院是否接受这种表述、企业是否跟随使用，将决定“超级智能”能否从行政用语扩散为更广泛的政策关键词。