智能汽车 · 2023年11月5日 0

造车与不造车 “两个华为”的博弈

行|

泽林 | 作者

    | 编辑

不提供二次转载

74日,华为夏季新品发布,此前被华为终端BG CEO智能解决方案BU CEO余承东视为比肩百万豪华舒适性的问界M7总算迎发布

根据官方数据开启预售M7在2小时内收到了超过2万台订单,4小时突破4万台。而3开启交付M5销量也保持着惊增速,最6销量已达7021辆,大定10685辆。

与此相反的是同为华为合作伙伴的极狐,销量现却一直不如意。

造车与不造车 “两个华为”的博弈

根据汽协会数据显示,极狐阿尔法S近一销量仅有今突破了四位数,与问界相比,两者的状态一个天一个下。

当然,这也和极狐阿尔法S Hi迟迟未上市有关。从去亮相上海“惊艳&Rdquo;众到实际上市,极狐阿尔法S Hi费了一多的时间间还经历了多次“跳票&Rdquo;。而即使上市,目前要想大规模交付还得到9

已经在售一多的型,加无法落地的完全自动驾驶功能,究竟能打动多少消费者?至少去5极狐汽总裁秋凤透露的订仅仅为“已超千辆&Rdquo;。

不过值得玩味的是,华为问界展现前所未有的积极性。

余承东问界M7发布称“们两团队华为和小康)在一起创造了汽行业的百奇迹&Rdquo;,这个百奇迹指的便是一多的时间问界连续“发&Rdquo;了两型,即M5和M7。

问界与极狐不同现背实际是华为入局领域的两条主要径,Hi模式华为模式

两只脚先踏入同一条

华为内部一直有着“造派&Rdquo;和“非造派&Rdquo;,余承东是前者,而除了他以外几乎都是者。

华为轮值董徐直军曾在2021年华为技术大会示,“们老余(余承东)就不服气,但他只有一票。老余作为消费者业务负责,从消费者BG发,他就想造。&Rdquo;

徐直军是拉华为入局领域序幕的重要物,早在2019上海徐直军便宣布了华为业务的消息。

彼时徐直军分享了华为入局三个方向,一是打造MDC智能驾驶平台,其包括传感器态、智能驾驶应态以及打造MDC接口的标准;二是基于华为的鸿蒙以及已有的智能终端打造智能平台;三是基于MCU打造控制操作系统,形智能电动平台。

发现,这三个方对应的是华为Hi模式“雏形&Rdquo;以及零部件供应商模式,并没有如今余承东举旗帜的华为模式

不久,任非签发首个关于华为业务组织文件华为智能解决方案BU立,军任总裁,而军汇报对象是为分管ICT管理委员会的徐直军。

华为内部有两大业务管理委员会,分别为ICT基础设施业务管理委员会和消费者业务管理委员会。是负责业务战略、经营管理和客户满意的责任构。

造车与不造车 “两个华为”的博弈

源:华为2019

华为2019组织架构,可以简单理解为前者负责To B业务负责To C业务。将智能解决方案BU归属于B端业务,似乎也是在进一打消外对“华为&Rdquo;的顾虑。

而彼时与北汽、合作伙伴的也多以徐直军、军为主。作为消费者BG(改名终端BG) CEO余承东则在积极推进一条线&Mdash;&Mdash;HUAWEI HiCaR

20198华为开发者大会华为向行推出了一套类似苹果CaRplay的手机映射系统HUAWEI HiCaR解决方案

在次华为春季发布华为HiCaR合作伙伴已经有超过30余承东还亲自演示了HiCaR技术,除了纯的手机映射外,还支持华为手机钥匙、连接内镜

苹果在两个的全球发者大会,才拥有了第一能够将iphone作为数钥匙的汽制造商&Mdash;&Mdash;宝马。

不过,这样的华为始终让感到有些“割裂&Rdquo;,一边是徐直军、军现身极狐阿尔法T的预售发布会;另一边则是余承东带着HiCaR、5G、NFC技术站台比亚迪汉EV。

虽然华为推进2014入局苹果还快了一步,但因为众所周知的原因,在基本盘手机业务两者却处于完全不同的状态。2019华为消费者业务同比速还为34%,2020便迅速降至3.3%。

就在汉EV发布会不久余承东便亲口承认了华为缺芯的困境。

这意味着手机市场苹果少了一大竞争手机自然将越越多,而华为手机免会临越越少的情形,基于手机HiCaR模式无法消费者业务的支撑,因为要CaRplay、CaRlife还是HiCaR,除了主厂的支持还要消费者的手说了算。

余承东自然也于“破局&Rdquo;。

值得注意的是,2020下半比亚迪、荣威型相继入驻华为部分体验,只不过并非于售而是作为机互联场景,如今这或许是余承东华为模式埋下的“伏笔&Rdquo;。

华为HiCaR更像是余承东入局汽的敲门砖。据Tech星球报道华为最早与吉利旗下亿咖合作是通过HiCaR,此华为转为推进自主研发的HaRMony OS智能座舱项目。

但一支部队两个“指挥官&Rdquo;,绝对是军人身的任的“大忌&Rdquo;。

于是这末,任非签下了影响华为业务向的第二份文件文件称“以再建言造,干扰公司,可调离岗位,另寻岗位。&Rdquo;

实际,除了华为一直对外宣称不造是避免ICT业务在欧洲市场引起利益突外,2019新能源寒冬和2020的大环境也是重要因素之一。

200多的屈指可数,就连部蔚小理也几乎都在彼时临着倒闭风险。因此华为没有贸然进入汽制造,并不一定是坏

造车与不造车 “两个华为”的博弈

源:华为2020

而在这次的组织架构,任非既敲打了余承东,明确了华为的方向,同样也给了一颗糖。

智能解决方案BU的业务管辖关系从ICT业务管理委员调整消费者业务管理委员会。同时重组消费者BG IRB为智能终端智能部件IRB,将智能部件业务的投资决策及组合管理由ICT IRB调整智能终端智能部件IRB,并任命余承东智能终端智能部件IRB主任。

说就是将汽业务规划到一个板块,并由余承东统筹。显然“葵花宝典&Rdquo;要剑气两宗将各自绝学合二为一才能发挥最大的功效。

而这份文件的“三限&Rdquo;,也为了日谈论的焦点。

形式大一统,思想分歧

虽然组织架构调整使得汽业务华为内部实现了形式的大一统,但在2021年上海仍旧现了“两个华为&Rdquo;。

一边是军与北汽蓝谷董刘宇一起公布极狐阿尔法S华为Hi的售价;另一边是余承东海南京东华为旗舰发布华为产品&Mdash;&Mdash;赛斯SF5。

造车与不造车 “两个华为”的博弈

这也基本确立了如今华为在汽领域的两个重要线,因此两者在业务免也存在竞争

据虎嗅报,“由于激雷达团队所在的MDC部门,与华为给北汽极狐做全套解决方案的ADS部门是华为自动驾驶BU下的两个部门。因此,极狐到底的激雷达,各方都要‘竞争岗&Rsquo;。&Rdquo;

于是去下半华为业务又迎了第三轮重大调整,原BU总裁军转任BU COO,并兼任智能驾驶解决方案产品线总裁;卞红林任BU CTO及研发管理部部余承东担任BU CEO,并接受前两者的直接汇报。

或许是精不足余承东在接任华为BU CEO职位也仅仅在今5的阿尔法S Hi发布露过

问界发布余承东对“百万级&Rdquo;“高级&Rdquo;“豪华&Rdquo;形容词的使丝毫不吝啬,甚至引得了小鹏CEO何小鹏、魏牌CEO李瑞峰的吐槽,但在极狐的场子却显得“收敛&Rdquo;了许多,对待两者的态明显不同。

余承东示:“Hi合作模式,极狐是运营主体,华为是协,这部分零售可能会由华为销售,但主体还是北汽的销售网络和销售体系,华为只是提供部分零售。&Rdquo;

华为一直对外宣传的强悍自动驾驶能力,在智却也在有意回避,如余承东M7发布也仅说了一句“够&Rdquo;,便再无其他介绍

北汽极狐是华为智能解决方案品牌Hi最早的合作伙伴加了安、广汽,目前共有三家。

王军曾介绍,Hi方案合作伙伴名暂时不会扩大,因为涉及到自动驾驶解决方案投入非常巨大。

华为智能驾驶总裁苏箐也曾示,“极狐是深合作的第一,这辆本身可能开发应该有3了,应该会快一些,第一代的问题总是比较多的。你可以认为很多后的导入,我猜应该在24个左右,再短可能就很了。&Rdquo;

最终极狐阿尔法S Hi版从亮相到正式发布,实际也了一多的时间,其还不时传“两者不合&Rdquo;的传闻。

不足、费时、无法大规模复制,或许都是余承东没有将心思投入这种模式的原因。而从赛斯SF5、问界M5再到M7,不到两时间接连推出甚至不惜更改品牌余承东都表现得十分着急。

造车与不造车 “两个华为”的博弈

在,问界销量也给予了余承东回应,单月破7000的销量既展现了华为打造品牌的能力,同时也盘活了数众多的线下门店。据此前某沿海城市经销商告诉行,一辆SF5能够拿到近2万元的提

华为问界究竟是问汽,还是在问自己的边。如今三之期已过半,华为离造究竟还有多远?

结语

华为业务架构发生了很大的,消费者BG改终端BG,主要板块从六个为了八个。其海思、数能源两个一级部门。

造车与不造车 “两个华为”的博弈

源:华为2021年报

值得注意的是,除ICT基础设施业务外,其余五个部门均与汽相关。终端BG负责业务华为云计算提供HMS foR CaR;数字能源业务提供充电桩;智能汽解决方案BU负责Hi模式;海思为华为MDC提供芯片。

可以看到,有关汽业务的部门都被放到了重要位置。

随着华为对汽认知的加深,能力也在逐渐增强。从最初的赛斯SF5“败北&Rdquo;,到将其改头换面变问界M5并打造爆款,再到疑似基于东风风光ix7打造的M7在网络上激起热议,甚至掩盖了不久前发布的蔚ES7、理想L9的热

华为对于汽市场的把控愈发熟练,产品能力也并不输

不过这也是问题所在,如果华为能在当下将一缺乏辅助驾驶软硬件能力,甚至疑似油改电的打造成爆款,那么自己造个来卖似乎也不是什么难事了。

而随着能源市场的竞争加强,如小米、百度等科技型企业的下场、传统企的转型、新势的全栈自研。

华为短时间依靠渠道、营销以及用户转化起的销量或许会被“堆料&Rdquo;更厉害的企反超。

Hi模式下的自动驾驶能力也不一定能在更多并收集到更多数据的主流车企冲出重围。

那时,华为智选与Hi模式在此消彼长中必定要向一条,最终走向哪条路,或许销量是最好的依据。