微软获得了OpenAI GPT-3的独家授权，这让马斯克感到不满。
在微软宣布GPT-3的消息后不久，马斯克在社交媒体上表达了他的看法，认为这与开放原则相悖，声称OpenAI实际上已经被微软所控制。
这一事件的背后，首先要谈到微软与OpenAI的关系。
微软究竟获得了哪些权利呢？
早在2019年，微软便向OpenAI投资了10亿美元，以支持其在通用人工智能（AGI）方面的研究。
此后，微软成为OpenAI的独家云计算服务提供商，这意味着OpenAI不仅要依赖微软的Azure云服务，还需要通过Azure进行其AI技术的输出。
而在今年9月，微软正式宣布获得GPT-3的独家授权。
在接受《The Verge》采访时，微软表示，这项交易让他们能够访问GPT-3的底层代码，获得了修改源代码的权利。
尽管OpenAI声称这笔交易不会影响通过API访问GPT-3的用户，用户仍然可以正常使用API构建应用程序，但公众对此表示质疑。
网友们认为OpenAI并没有真正开放。
对此，许多网友在马斯克的评论下展开讨论，认为无论微软是否拥有GPT-3的独家授权，OpenAI本身就没有完全开放的态度。单纯提供API接口并不能算作开源。
许多人对开源和OpenAI的概念感到困惑。开源意味着代码是开放的，用户可以在其基础上开发和销售软件。然而OpenAI的模型是人工智能的核心部分，没有它，功能性AI根本无法实现。
OpenAI曾解释为何不开放GPT-3源码，认为作为强大的文本生成模型，若源码外泄，可能会被滥用，例如在社交媒体上制造大量虚假评论。因此，他们决定不将其开源。
私人恩怨的猜测？
外媒《Business Insider》认为，马斯克的评论可能与他与微软创始人比尔·盖茨之间的私人恩怨有关。
在今年2月，比尔·盖茨在接受采访时表示，尽管特斯拉推动了电动车的创新，但他选择购买保时捷Taycan。随后在7月，他批评马斯克对新冠疫情的言论，认为他不应在不擅长的领域发表看法。
几天后，马斯克在社交媒体上回应称比尔·盖茨不是他的爱人，并表示有关二人关系的说法完全不真实。
然而，除了与微软的关系外，马斯克与他所创立的OpenAI之间也存在理念上的分歧。
马斯克退出OpenAI的背景
实际上，马斯克与YC创始人萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）及天使投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）于2015年共同创立OpenAI，初衷是希望其成为一家非营利的研究机构。
然而，就在微软向OpenAI投资10亿美元的半年前，OpenAI突然宣布马斯克退出董事会，原因是该机构在资金和人力方面面临重大问题。
在人力方面，马斯克的控制欲强，除了从OpenAI挖走总监安德烈·卡尔帕西（Andrej Karpathy）来为特斯拉效力外，他还频繁发表关于AI威胁的言论，使OpenAI面临困境。
在资金方面，虽然马斯克宣称将投入10亿美元，但后来被曝出这只是一个目标数字，实际到账资金与之相距甚远。而OpenAI在投资上并不注重产出，导致资源消耗不断增加，这种模式显然难以持续。
因此，马斯克于2019年初离开了OpenAI。
在他离职后的2019年下半年，微软宣布向OpenAI投资10亿美元，OpenAI也开始探索商业化方向。
到今年2月，《MIT科技评论》的记者凯伦·浩（Karen Hao）在经过多次采访后指出，OpenAI的运作方式与其创立初衷存在巨大偏差。
对此，马斯克表示，OpenAI应该更加开放。
然而，OpenAI的新任首席执行官萨姆·阿尔特曼明确指出：
OpenAI需要盈利以支持研究。
毕竟，在通向AGI的研究过程中，达到突破性成果所需的计算资源每三到四个月就会翻一番。此外，顶尖研究人员的薪资也是一笔不小的开支。
据《纽约时报》报道，2016年时，OpenAI的员工仅有50多人，但其薪水和福利支出就超过700万美元。
相比之下，Keras的作者弗朗索瓦·肖莱（François Chollet）曾直言，口口声声说非营利却投身于盈利机构，简直是在自欺欺人。
