人工智能并非生物，它无法经历进化，然而可以通过迭代进行优化。这种优化与自然界的进化截然不同，进化是自然环境中随机突变的结果，而机器学习则是围绕预设目标进行的系统性操作。尽管机器学习的运行过程可能复杂，但它并不具备自然界那种深邃难测的特性。
在城市中，交通信号灯等复杂结构是通过自上而下的方式引导人类的活动。相对而言，交通流动的形成则是通过众多参与者的相互作用自发产生的。机器虽然由许多复杂零件和过程构成，但这些复杂性并不代表它们具备更高的智能。
尽管人们创造了许多看似具有神经学特征的术语来描述计算机的工作，但这些计算机依然没有意识。那些认为计算机可能拥有生命的人通常会提到“模糊逻辑”，仿佛这种编程技术能够使机器更接近人类的直觉。
模糊逻辑仅仅是计算机在处理非二进制值时将其转化为1或0的能力。它并不涉及真正的不确定性，而是将现实的复杂性简化为计算机可以理解的二进制形式。
同样，神经网络并不等同于人类大脑。它们只是通过多层节点“学习”大量输入示例来运行。我们并没有告诉计算机猫的样子，而是输入成百上千张猫的图片，直到它能够识别出猫的特征。然而，人类的大脑能够通过少量的例子迅速概括出“猫”的属性。
人类大脑如何进行这种概括，目前尚无定论。
我们无法准确阐述具有思维能力和自主决策的人类意味着什么，这并不应视作一种缺陷。人类的思维方式是无法通过简单的计算来表达的，正如现实本身仅仅是信息。智力是大脑的一种强大功能，现实中存储了大量数据，但如果没有人类的意识来展现这些数据，它们便无从存在。
我们绝不能将人类的意识简化为基本的处理能力。就像人类的举重能力无法与起重机相比，我们的计算速度也无法与超级计算机相提并论。然而，人类的价值并不仅仅体现在其效用上。通过技术手段提高某些标准，反而可能使人们忽视了其他更为重要的价值，最核心的便是意识本身。
意识的存在建立在完全不可计算的量子态之上，这些微观的量子态位于大脑的微管中。大脑中有数十亿个微管，每个微管上都存在许多活跃和振动的节点，因此，计算机芯片无法与人脑的复杂性相提并论。
表现出意识好像可以被机器复制的，只有计算机的开发者。机器无法产生神经元的自我意识，这一事实令神经科学家既感到高兴又感到困惑。
然而，这并不意味着我们能够轻易否定意识的存在。意识并非一种DNA制造的假象以促进宿主的生存本能。我们并非生活在模拟之中，我们的意识是真实存在的。即便是物理学家也承认，意识的存在更有可能超越客观现实。
量子理论指出，除非我们观察到客观现实，否则它可能根本不存在。换言之，宇宙充满了潜在的可能性，直到有人意识到并解释它，这才成为我们所称之为的现实。
寻找意识的本质有点像在探索宇宙中最小的粒子。这更多是机械科学的产物，而不是思维方式的体现。每当我们发现一个决定性的因素，比如基因，我们也会发现其表达受到其他物质的影响。
一旦我们确定了导致疾病的细菌，通常也会发现其滋生的环境因素，或者导致有益细菌转变为病原体的免疫缺陷。解决意识问题的唯一途径是亲身体验，去敬畏我们生活的世界，尊重与我们共同生活的其他生命。
从这个角度来看，我们能够确认意识的存在，是因为我们体验到意识的感觉。我们可以看到一杯咖啡放在厨房的桌子上，但我们也能体会到看到那杯咖啡所带来的感觉。选择看那杯咖啡、关注那杯咖啡，是意识的特权，机器则无法做到这一点。它们只能“看到”周围的一切，却没有注意力、焦点和真正的方向。
此外，意识让我们能够感知看到一杯咖啡是什么样的感觉，并赋予我们思考和自我构建的能力。只有人类能够做到这一点，因为我们是有生命的，而计算机则没有。
[[[IMG_1]]]
[[[IMG_2]]]
[[[IMG_3]]]
