近期，美国政府及多个州对谷歌和脸书发起了反垄断诉讼，标志着这两大科技公司面临着前所未有的挑战。
诉讼的核心指控是这两家公司利用其巨大的市场影响力来抑制竞争，巩固自身的市场地位。
接下来将展开一场漫长的法律斗争，这将决定美国监管机构能否对大型科技公司施加控制。如果监管机构胜诉，谷歌和脸书可能会失去在数字广告和消费者数据方面的主导地位，甚至面临分拆的风险。然而，无论结果如何，这场斗争都将持续多年。
未来可能还会有更多的诉讼出现。以下是目前已提起的诉讼的详细信息：
美国政府诉谷歌案
起诉方：美国司法部及11个共和党州的总检察长于10月20日对谷歌提出诉讼，之后又有三个州加入了该案件，包括谷歌总部所在的加州。
关键指控：谷歌与浏览器和智能手机（包括苹果的iPhone）签订的独家协议，导致其搜索引擎默认安装，违反了《谢尔曼法》中禁止垄断的规定。
公司辩护：谷歌回应称，其交易并未妨碍消费者使用其他搜索产品，谷歌的成功基于其卓越的搜索引擎服务。
诉讼意义：本案是自20多年前微软反垄断案件以来最重要的诉讼案，且与当年的案件有类似之处。此次诉讼也是今年针对谷歌发起的首个反垄断案件，由司法部的高层领导牵头。
下一步计划：38个州的总检察长随后联合发起了一个更广泛的诉讼，希望将其与司法部的案件合并。根据法官的时间表，司法部的案件预计于2023年9月开始审理。
关键要点：
科罗拉多州诉谷歌案
起诉方：38个州的总检察长于12月17日联合对谷歌提起诉讼，主要州包括科罗拉多州、爱荷华州、内布拉斯加州、田纳西州和纽约州。
主要指控：谷歌与手机和智能设备上的产品分发达成非法协议，并对来自垂直搜索引擎（如Yelp）的竞争进行阻挠，以及对希望使用谷歌技术投放数字广告的竞争对手采取歧视性待遇。
公司辩护：谷歌表示，这一诉讼会削弱其在搜索领域的创新，损害消费者和小企业的利益。
诉讼意义：本案从更广泛的角度审视谷歌在互联设备上的重要业务和未来，同时联合了大部分州共同发起诉讼。
下一步计划：发起诉讼的州希望将该案与司法部对谷歌的诉讼合并。
关键要点：
德州诉谷歌案
起诉方：以德克萨斯州为首的10个共和党州的总检察长于12月16日对谷歌提起诉讼。
主要指控：谷歌与脸书达成一项非法协议，以限制脸书在在线广告市场的重要领域的竞争，作为回报，脸书在通过谷歌投放移动广告时获得优势。这一行为涉嫌违反《谢尔曼法》中禁止限制贸易的规定。
公司辩护：谷歌认为指控不准确，表示这种合作关系在两家公司以及小型公司之间是普遍存在的。
诉讼意义：本案揭露了数字广告领域两大巨头之间的秘密交易。
下一步计划：德州法院以快速处理诉讼案件闻名。
关键要点：
FTC诉脸书案
起诉方：美国联邦贸易委员会于12月9日对脸书提起诉讼。
主要指控：脸书收购有潜力的竞争对手，并通过阻止他们使用脸书工具和在平台上分发内容的方式，打压拒绝被收购的竞争对手，这些行为违反了《谢尔曼法》的垄断规定。
公司辩护：脸书声称，当其收购Instagram和WhatsApp时，FTC曾批准这些交易，因为监管机构当时认为这些收购不会对竞争造成威胁。
诉讼意义：本案明确旨在剥离脸书的两款应用，意在拆分这一社交媒体巨头。尽管这一补救措施相对激进，法院普遍持反对态度，但若指控成立，法院可能同意拆分脸书。
下一步计划：尽管FTC过去的决定不具法律约束力，但可能会引发对其最新评估的质疑。即使法院允许，拆分脸书也将面临极大困难。一些法律学者指出，FTC应依据《克莱顿法》中关于并购的传统规定，而非《谢尔曼法》来质疑涉嫌反竞争的交易。
关键要点：
纽约州诉脸书案
起诉方：以纽约州为首的48个州总检察长于12月9日联合对脸书提起诉讼。
主要指控：脸书收购潜在竞争对手并打压新兴创业公司的行为违反了《谢尔曼法》的垄断规定和《克莱顿法》的并购规定。
公司辩护：脸书面临来自TikTok、Snap和其他公司的激烈竞争。
诉讼意义：几乎所有州都参与了针对脸书的诉讼，案件探讨了隐私与反垄断之间的潜在交集。
关键要点：
