根据外媒的报道，格罗宁根大学的研究团队开发了一种新型笔迹分析技术，这为探讨《死海古卷》的作者身份提供了新的视角。通过在一篇著名古卷上的测试，机器学习工具发现，撰写该古代文本的并非单一作者，而是至少两位。
《以赛亚书》是1946年发现的首批《死海古卷》之一，因其保存状况良好且体积最大而备受关注。这一卷轴展示了最古老的《以赛亚书》的完整版本。
关于《以赛亚书》及其他《死海古卷》的抄写人员究竟有多少，一直以来在宗教和学术界引发了激烈的讨论。为了解答这个问题，神学历史学家Mladen POPOVic借助现代人工智能工具进行研究。
POPOVic选择《以赛亚书》作为首个研究对象，因为这份手稿相对完整，包含了17张羊皮纸。而且，该卷轴的笔迹相对一致，通常被认为是由单一抄写员完成的。然而，一些学者认为，可能是至少两位抄写员故意模仿相似的书写风格。
为了确认是否存在多位抄写员，研究团队将希伯来字母aleph的所有用法进行了汇总。这个字母在《以赛亚书》中出现超过5000次，POPOVic认为人眼难以捕捉书写风格中的细微差异。
通过多种模式识别技术和人工智能，该研究揭示了手稿中段开始出现的笔迹变化。一些学者之前曾假设《以赛亚书》是由两位独立抄写员撰写，而这一新证据支持了这一理论。
在《PLOS One》上发表的新研究中，POPOVic和他的团队指出，《以赛亚书》上两位撰写者的笔迹极为相似，这为理解《死海古卷》的形成提供了新的视角。同一份手稿由不同的抄写员书写，表面上笔迹相似，这可能暗示了这些卷轴背后的学校或家庭背景。
研究人员推测：“不同抄写员笔迹的相似性可能表明他们接受过相同的训练，这可能是在学校环境中，或者是在更亲密的社会环境中，比如家庭中，父亲教儿子写字。”
该研究所展示的新笔迹分析技术为学者们研究古代手稿开辟了新的路径。接下来，研究团队将继续对更多的《死海古卷》进行深入研究。
